Vụ giết tình địch trên phố Hà Nội: Điều tra viên cao cấp nhận định gì?

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội đang tạm giữ hình sự Lê Văn Thức (29 tuổi, quê huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn) để điều tra về hành vi "giết người" và "bắt giữ người trái pháp luật". Liên quan vụ án này, Lê Tùng Lâm (27 tuổi, quê TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) cũng bị tạm giữ để điều tra về hành vi "bắt giữ người trái pháp luật".

Cảnh sát nhận định, Thức đã sát hại tình địch là anh N.T. (27 tuổi, ở quận Hoàn Kiếm) tại số 22 Láng Hạ, quận Đống Đa, rồi bắt, khống chế bạn gái là chị N.T.T. (28 tuổi, quê Yên Bái).

Người liên quan khác là Lâm - tài xế taxi đã chở Thức trong quá trình nghi phạm gây án.

Trao đổi với PV Dân trí về những tình tiết liên quan đến vụ việc, Thượng tá Trịnh Kim Vân, người từng là điều tra viên cao cấp Công an TP Hà Nội, cho rằng vụ án mạng để lại nhiều đau xót với cả phía gia đình bị hại và nghi phạm.

Tuy nhiên, ông Vân khuyến cáo, cần có cái nhìn toàn diện mới có thể đánh giá chuẩn xác sự việc.

"Bị hại có một phần lỗi"

"Cả nghi phạm và nạn nhân (bạn gái Thức) đều ở độ tuổi trưởng thành, đủ khả năng nhận thức và kiểm soát hành vi. Ở đây, nghi phạm là người đã có gia đình, có điều kiện kinh tế khá giả. Còn bị hại là cô gái độc thân, có nhan sắc. Quan hệ "ngoài luồng" của hai người, trước hết là đã vi phạm pháp luật về hôn nhân gia đình. Bên cạnh đó, cả hai cùng thể hiện suy nghĩ, lối sống lệch lạc, đi ngược thuần phong mỹ tục", nguyên điều tra viên cao cấp phân tích. 

Là người có hàng chục năm kinh nghiệm điều tra phá án, phân tích tâm lý tội phạm, Thượng tá Trịnh Kim Vân nhận định, Thức có sự chuẩn bị để gây án chứ không phải là hành động bộc phát. Việc này thể hiện ở chi tiết, Thức mang sẵn dao bấm theo người. Đây có thể là biểu hiện của việc nghi phạm có ý định, kế hoạch trả thù tình từ trước.

"Thức và bạn gái đã qua lại, yêu đương khoảng 3 năm. Đó là khoảng thời gian không hề ngắn. Vì vậy, khi thấy người tình thể hiện tình cảm, thân mật với người khác, Thức ghen tuông. Thực tế, qua thời gian chung sống, tâm lý của người này là nảy sinh tư tưởng chiếm đoạt, sở hữu với bạn gái. Thức muốn bạn gái là của riêng mình, mặc dù quan hệ của hai người không hề có ràng buộc nào về mặt pháp lý", vị Thượng tá công an phân tích về động cơ gây án của nghi phạm.

Từ góc nhìn khác, nguyên điều tra viên cao cấp Công an TP Hà Nội cũng chỉ rõ phần lỗi của bạn gái Thức.

Ông Vân cho rằng, quan hệ yêu đương đã một thời gian dài, Thức và người tình cần phải hiểu tính cách của nhau để dung hòa, hòa hợp. Thực tế trong trường hợp này, cô gái 27 tuổi hẳn là biết bạn trai có tính ghen tuông.

"Vì đây là một mối quan hệ ngoài luồng, không ràng buộc trách nhiệm, cô gái hoàn toàn có thể thay đổi, yêu đương người khác. Tuy nhiên, khi đang ở trong mối quan hệ với Thức, cô cần phải giải quyết, chấm dứt hẳn với người tình bằng sự khéo léo, nhẹ nhàng, tránh kích động đến bạn trai. Hành động như vậy có thể phòng ngừa được sự cố xấu xảy ra", ông Vân giải thích.

Nhìn lại toàn bộ vụ việc, ông Vân nhấn mạnh quan điểm, trong chuyện xảy ra, cả nghi phạm và bị hại đều có lỗi. Tuy nhiên, hành vi của Thức là tội phạm, có tính chất côn đồ, không thể chấp nhận và cần phải bị xử lý nghiêm theo quy định.

Tài xế taxi có vai trò thế nào?

Tiếp tục phân tích về tài xế taxi, ông Vân đưa ra các trường hợp mà mỗi hướng diễn biến sẽ là căn cứ cho việc xác định Nguyễn Tùng Lâm có bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không.

Trường hợp thứ nhất, ông Vân đưa ra giả thuyết, tài xế taxi đơn thuần chỉ chở Thức theo yêu cầu mà không hề biết những kế hoạch, hành vi phạm tội của nghi phạm hoặc buộc phải chở vì bị uy hiếp để đưa đối tượng đi gây án. Trường hợp này, hành động của Lâm không có dấu hiệu tội phạm.

Truy nhiên, trong trường hợp tài xế taxi nếu bị Thức ép buộc, đe dọa, theo ông Vân, lái xe này vẫn có thể có nhiều cách để tố giác hay ngăn chặn quá trình gây án của Thức, ví dụ như điều khiển ô tô chạy thẳng đến trụ sở công an gần nhất để trình báo. Như vậy thì tài xế đã hành động với đầy đủ trách nhiệm với xã hội.

Trong trường hợp thứ 2, ông Vân đưa ra giả thuyết, Thức và Lâm có sự bàn bạc với nhau là khi nhìn thấy cô T.T. đi cùng anh N.T., tài xế taxi tạt đầu, chặn xe để Thức gây án. Sau đó, lái xe taxi tiếp tục chở Thức bỏ trốn khi nghi phạm giết người bắt giữ bạn gái.

Trường hợp này, tài xế taxi rõ ràng hoàn toàn nhận thức được sự việc, nhận thức được về hành vi của mình cũng như của Thức, thì sẽ đủ yếu tố cấu thành hành vi phạm tội "Giết người" và "Bắt giữ người trái pháp luật" với vai trò đồng phạm giúp sức cho Thức. Như vậy thì Thức sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, ông Vân nhấn mạnh, để xác định được tội danh chính xác của Thức và Lâm, cơ quan điều tra sẽ phải thu thập các chứng cứ, lời khai các đối tượng, lời khai nhân chứng, bị hại, kết hợp với kết quả pháp y, khám nghiệm trường... Từ đó mới có căn cứ kết luận tính chất, hành vi phạm tội của các đối tượng.

Gia tăng án liên quan chuyện tình cảm

Chia sẻ thêm, Thượng tá Trịnh Kim Vân nêu thực tế, thời gian qua xảy ra rất nhiều vụ án liên quan đến mâu thuẫn tình cảm, đặc biệt là những mối quan hệ ngoài luồng. Điển hình như vụ chồng dùng điếu cày đánh vợ tử vong vì mâu thuẫn sinh hoạt tại Bắc Giang, hay gần đây nhất là trường hợp người đàn ông đâm tử vong người tình ở TPHCM khi bị bạn gái yêu cầu ly hôn với vợ hiện tại.

Ông Vân nhắc lại "vấn nạn" lệch lạc trong suy nghĩ, lối sống bộc lộ trong đời sống xã hội hiện nay. Theo ông, đây là một vấn nạn cần được báo động, cảnh báo để có phương án phòng ngừa, ngăn chặn.

"Các cấp chính quyền cơ sở cũng như gia đình cần phải có phương án tuyên truyền, giáo dục, chấn chỉnh về lối sống, tư tưởng trong các mối quan hệ tình cảm, quan hệ hôn nhân. Những vụ án xảy ra thời gian qua chính là bài học cảnh tỉnh với mọi người, nhìn hậu quả đã diễn ra mà phòng tránh", ông Vân nói.