Vụ giết người ở vườn mía: Bị ngã hay bị xâm hại trước khi giết?

Tại phiên tòa, Hà Văn Hiếu khai nhận hành vi phạm tội giống như cáo trạng của VKSND tỉnh nêu. Hiếu cho rằng, khi thấy nạn nhân ngã, kiểm tra thấy sùi bọt mép, lại nghe tiếng gọi của một người gần đó, sợ quá nên Hiếu đã bóp cổ em N. Khi thấy nạn nhân tắt thở, Hiếu bế N. đi giấu trong bụi rậm.

Vị hội thẩm nhân dân nhận định lời khai của Hiếu quá mâu thuẫn bởi lẽ việc em N. ngã xuống, sùi bọt mép không phải là lý do để Hiếu giết chết nạn nhân. Lời khai của bị cáo chưa thuyết phục, chưa khách quan.

Bố nạn nhân cho biết, khi phát hiện thi thể cháu N. trong bụi cây, chiếc quần bò của nạn nhân đã bị đứt 2 chiếc cúc, không thấy quần lót. Ngoài ra, gia đình còn phát hiện một chiếc băng vệ sinh rơi ra ngoài vị trí phát hiện thi thể của cháu N. một đoạn khá xa. Bố N. cho rằng con gái mình đã bị xâm hại trước khi bị Hiếu bóp cổ chết. Vì lo sợ có người phát hiện ra hành động bỉ ổi của mình nên Hiếu đã giết chết nạn nhân.

Trả lời cho nghi vấn này, Hiếu cho biết, trong quá trình bế xác cháu N. đi giấu, thấy máu từ vùng kín của nạn nhân chảy ra bụng, sợ dây vào chiếc áo trắng của mình, đối tượng này cởi quần dài của nạn nhân để lau. Hiếu không thấy cháu N. mặc quần lót, chiếc băng vệ sinh rơi ra nên đã vứt đi một đoạn khá xa.

Bị cáo một mực khẳng định ngoài việc bóp cổ chết em N, bị cáo không có hành vi phạm tội nào khác đối với nạn nhân. Tuy nhiên, lời khai của bị cáo không thuyết phục được Hội đồng xét xử.

Trong biên bản giám định pháp y đối với cháu V.T.N. kết luận: nạn nhân bị rách màng trinh, không phát hiện tinh dịch trong âm hộ. Vậy nhưng trong kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, chi tiết này đã không được làm rõ.