Vụ điều tra viên dùng nhục hình bức cung: Tòa lại dời ngày tuyên án

Tòa thẩm vấn bị hại Trần Thị Lan về cây roi điện và vấn đề bồi thường. Bà Lan vẫn cho rằng mình có bị chích điện vào người trong khi bị cáo Tuấn khẳng định mình không dùng roi điện chích bà Lan. TAND tỉnh Khánh Hòa đã quyết định dời ngày tuyên án đến chiều ngày 9/1.

Bị cáo Tuấn và Quyết trước vành móng ngựa.

Như Dân trí đã đưa tin, bà Lan vốn đi làm giúp việc, bị nghi ngờ ăn trộm tiền của chủ. Hai cán bộ công an là Tuấn (điều tra viên) và Quyết (cán bộ trinh sát) tới xác minh vụ việc, đã dùng nhục hình để ép cung bà Lan khiến bà này phải nhập viện.

Theo kết luận của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa, bà Lan bị “đa chấn thương”, trong đó có nhiều vết thương ở vùng đùi, tay, ngực...

Trước đó, tại phiên tòa ngày 5/1, bị cáo Tuấn và Quyết cho rằng viện kiểm sát truy tố hai bị cáo là oan, hành vi của hai bị cáo chỉ vi phạm điều lệ ngành công an chứ chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự mà chỉ xử lý hành chính.

Tuấn cho rằng chỉ đá hai cái vào mông bà Lan chứ không dùng vật gì khác hay roi điện để chích bà Lan, ngược lại bà Lan cho rằng Tuấn khai không đúng và khẳng định chính Tuấn dùng roi điện chích vào người nhiều lần. Tòa đưa bản ảnh cho bà Lan xem có phải roi điện các bị cáo sử dụng để tra khảo không thì bà Lan cho biết không phải roi điện như bản ảnh mà roi điện loại nhỏ. Còn gậy cao su bà Lan cũng không xác nhận được là loại gì, bà nói dùng cây gậy màu đen đánh gẫy rồi dùng cây gẫy đó đánh tiếp.

Trước đó tòa đã một lần trả hồ sơ yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ tang vật vụ án (gậy cao su, dùi cui điện) nhưng cơ quan điều tra không thu giữ nên không có vật chứng mà chỉ có bản ảnh. Bà Lan cho rằng bị đánh đau quá nên khai tầm bậy để khỏi bị ăn đòn. Tòa hỏi tại sao tại bản đối chất bà chỉ khai Tuấn đánh có hai lần bằng tay và chân? Bà nói: do không biết chữ nên bà chỉ lăn tay vào bản đối chất này, còn việc bị chích điện do cán bộ điều tra không ghi vào không hiểu vì lý do gì chứ trước đó nhiều lần bà đã khai vào các bản cung.

Tòa hỏi ngoài hai bị cáo còn ai đánh nữa không bà nói còn nhưng chỉ ra vào mỗi người đánh một cái không biết đánh vì lý do gì! Quyết cũng chỉ thừa nhận đánh bà Lan 4 lần, một lần dùng chổi lông gà đánh vào mu bàn tay, ba lần dùng gậy cao su đánh vào bắp tay và chân bà Lan chứ không dùng roi điện chích bà Lan.

Luật sư bào chữa cho hai bị cáo cũng cho rằng hai bị cáo không phạm tội danh trên và đề nghị tòa chuyển hồ sơ cho công an xử lý. Tuy nhiên, vị đại diện viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn bảo lưu quan điểm của mình cho rằng hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội danh trên.

Khi nhận được tin tố giác tội phạm, với chức năng và nhiệm vụ của mình, Tuấn và Quyết đã lợi dụng chức năng, nhiệm vụ được giao, dùng nhục hình với các hình thức như: xích chân, đánh đập, chích điện buộc bà Lan phải khai nhận những sự việc không đúng sự thật. Hành vi của các bị cáo gây ra nhiều vết thương cho bà Lan là trái pháp luật và đạo đức của người công an nhân dân. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới hoạt động đúng đắn của các cơ quan tiến hành tố tụng và xâm phạm sức khỏe, danh dự của công dân được luật hình bảo vệ, gây mất niềm tin của quần chúng nhan dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật nói chung và hình ảnh tốt đẹp của người của người cán bộ công an nhân dân nói riêng, tạo ra bức xúc trong dư luận xã hội.

Tuy nhiên xét thấy động cơ phạm tội của các bị cáo xuất phát trên tinh thần trách nhiệm cao về đấu tranh trấn áp tội phạm. Do đó, Viện kiểm sát chỉ đề nghị xử phạt mỗi bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù cho hưởng án treo.

Trịnh Anh