Vụ đánh bạc xuyên quốc gia M88: Các bị cáo bị đề nghị hơn 150 năm tù

VKS đề nghị mức án từ 5 đến 9 năm

Ngày 18/5, TAND TPHCM tiếp tục mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “đánh bạc” và “tổ chức đánh bạc” xuyên quốc gia thông qua trang web M88.com.

Mở đầu phiên tòa, đại diện VKS giữ quyền công tố nhắc lại hành vi phạm tội của tất cả các bị cáo rồi tiến hành đọc biên bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Đối với nhóm bị cáo “tổ chức đánh bạc”, đại diện VKS đã đề nghị mức án từ 5 đến 9 năm tù. Cụ thể, bị cáo Nguyễn Lê Sang (SN 1976, ngụ quận 6, nguyên Phó Giám đốc Ban truyền thông và tiếp thị của một ngân hàng) bị đề nghị mức án 8 đến 9 năm tù về hành vi phạm tội của mình.

Cù Thị Thanh Hải (SN 1973, ngụ TP Hà Nội, nguyên Phó Giám đốc Công ty News Plus); Cù Huy Giáp (SN 1981, ngụ TP Hà Nội, nghề nghiệp tự do) và Phạm Thị Kim Loan (SN 1972, ngụ quận 7, nghề nghiệp kinh doanh) bị đề nghị từ 7 đến 8 năm tù.

Riêng hai bị cáo Nguyễn Văn Nam (SN 1975, quê Quảng Ngãi ) và Lê Văn Hải (SN 1988, ngụ quận 1) bị đề nghị từ 5 đến 6 năm tù. Bên cạnh đó, tất cả các bị cáo của nhóm “tổ chức đánh bạc” bị đề nghị đóng phạt tiền từ 50 đến 100 triệu đồng.

Còn đối với 53 bị cáo bị truy tố tội danh “đánh bạc” được đại diện VKS đề nghị từ 2 đến 6 năm tù và phạt tiền từ 5 đến 30 triệu đồng.

Trong số các bị cáo bị truy tố tội “đánh bạc” thì bị cáo Đào Ngọc Qúy (SN 1983, ngụ Bình Dương) bị đề nghị mức án cáo nhất là 5 đến 6 năm tù và đề nghị phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng.

Theo vị đại diện VKS, hành vi của các bị cáo đã quá rõ ràng. Các bị cáo đã mở và lập tài khoản rồi chuyển tiền vào các tài khoản đại diện của trang web M88 để cá độ, chơi bài, đánh bạc… nhằm kiếm tiền bất chính, không minh bạch. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần phải nghiêm trị để phòng ngừa chung.

Các bị cáo trong đường dây M88 trong phiên xét xử sáng 18/5

Hối hận muộn màng

Sau khi VSK đề nghị xong mức án dành cho tất cả các bị cáo, các luật sư tiến hành bào chữa cho các thân chủ của mình.

Luật sư Nguyễn Văn Đạt (Đoàn luật sư TPHCM) bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Nam. Tại tòa, vị luật sư này cho biết, bị cáo Nam hoàn toàn không cố ý để thực hiện hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Nam không hề biết tài khoản của mình cho thuê lại được dùng vào để chuyển tiền cho M88.

Ngoài ra, khi biết những tài khoản của mình dùng vào việc sai trái thì Nam đã dừng lại. Nhưng khi bị một đối tượng của trang web M88 đe dọa đến an toàn của gia đình và người thân nên Nam đành tiếp tục làm tiếp.

Vì vậy, vị luật sư cho rằng hành vi của Nam là thụ động chứ không hề chủ động trong mọi việc của M88. Bên cạnh đó, Nam lần đầu tiên phạm tội và nhân thân tốt.

Có mặt tại tòa, Nam nói: “Bị cáo vô cùng ân hận về những gì đã làm. Hiện tại bị cáo là trụ cột trong gia đình và phải nuôi con nhỏ. Lúc xảy ra chuyện, bị cáo cũng đã đến cơ quan công an đầu thú nên mong HĐXX xem xét cho bị cáo”.

Tại phiên tòa, tất cả các luật sư đều đồng ý với biên bản luận tội của VKS. Các luật sư chỉ nêu ra các tình tiết giảm nhẹ của thân chủ của mình và mong HĐXX xem xét để các bị cáo có thể trở về với cộng đồng sớm nhất.

Nhiều bị cáo tại phiên tòa đều tỏ ra ăn năn hối hận. Bị cáo Võ Kim Thanh (SN 1972, quận 10 ) nói, trong khoảng thời gian qua, bị cáo đã rất hối hận những gì đã làm. Giờ đây chỉ mong HĐXX xem xét để được hưởng án treo vì còn phải nuôi mẹ già 80 tuổi và con nhỏ còn đi học.

Công Quang