Vụ 5 công an dùng nhục hình: Gia đình bị hại gửi đơn lên Chủ tịch nước

Ngày 24/9, bà Ngô Thị Tuyết (chị ruột Ngô Thanh Kiều) nạn nhân trong vụ án “5 công an dùng nhục hình” ở Phú Yên cho biết đã làm đơn gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, Chủ tịch Quốc hội và bà Lê Thị Nga - Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội vì vụ án còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, có dấu hiệu bỏ lọt người lọt tội và tội danh không đúng.

Trong đơn, bà Tuyết cho rằng: Cơ quan tiến hành tố tụng không truy tố và xét xử ông Lê Đức Hoàn -Phó trưởng công an TP Tuy Hòa về 3 tội : “dùng nhục hình; bắt giữ hoặc giam người trái pháp luật; và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là đã bỏ lọt một tội phạm rất nguy hiểm.

Theo đơn trình bày, ông Lê Đức Hoàn - Phó trưởng công an TP Tuy Hòa, đồng thời là trưởng ban chuyên án đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới đến nhà bắt bị hại Ngô Thanh Kiều vào lúc 3h sáng ngày 13/5/2012 nhưng không có lệnh bắt, không có biên bản bắt người, Ngô Thanh Kiều không thuộc trường hợp bắt người khẩn cấp hay bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã là trái với pháp luật.

Hơn nữa, trong quá trình các bị cáo dùng dùi cui thay nhau đánh chết Kiều tại trụ sở công an TP Tuy Hòa vào sáng ngày 13/5/2012, ông Hoàn có mặt tại hiện trường, trực tiếp chỉ đạo các bị cáo lấy lời khai của Kiều. Ông Hoàn thường xuyên ra vào phòng hỏi cung, thấy cấp dưới đánh Kiều nhưng không ngăn cản, không có ý kiến gì. Điều này, thể hiện ông Hoàn là đồng phạm cùng với các bị cáo về tội dùng nhục hình.

Gia đình bị hại cũng cho rằng, ông Hoàn với chức vụ phó trưởng công an TP Tuy Hòa, trưởng ban chuyên án 312T, đã ra lệnh cho cán bộ cấp dưới đến nhà bắt Kiều trái pháp luật, để cho cán bộ cấp dưới dùng dùi cui đánh chết Kiều nên ông Hoàn còn phải chịu trách nhiệm về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong đơn, gia đình bị hại cũng yêu cầu khởi tố ông Lê Minh Chánh - Viện trưởng VKSND TP Tuy Hòa với tội: “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội”. Gia đình bị hại cho rằng: Hành vi của ông Chánh đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội, làm mất niềm tin của người dân đối với hệ thống pháp luật của nhà nước và gây ra sự phẫn nộ trong dư luận quần chúng nhân dân, dẫn đến việc đích thân Chủ tịch nước phải trực tiếp chỉ đạo xử lý nghiêm vụ này. Với trách nhiệm là người đứng đầu VKSND TP Tuy Hòa, được VKSND Tối cao ủy quyền truy tố trong vụ án này, nhưng ông Chánh cố tình bao che không khởi tố ông Lê Đức Hoàn là người đã phạm 3 tội. Ngoài ra, ông Chánh còn tự ý sửa cáo trạng trong khi vụ án không có gì mới bởi nội dung 2 bản cáo trạng không có gì khác nhau.

Hơn nữa, trong quá trình thụ lý vụ án, TAND TP Tuy Hòa đã 2 lần ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu Viện KSND TP Tuy Hòa điều tra một số nội dung của vụ án chưa được rõ ràng, đồng thời, yêu cầu truy tố các bị cáo về tội cố ý gây thương tích, nhưng không được Viện KSND TP Tuy Hòa chấp nhận. Điều đó chứng tỏ, ông Chánh đã cố tình bao che không khởi tố người có tội .

Ngoài ra, gia đình bị hại cũng cho rằng việc định tội danh của các bị cáo cũng không đúng quy định pháp luật: Trong vụ án này, trước khi bị đánh chết, Kiều không phải là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nên không phải là khách thể tội dùng nhục hình. Kết quả khám nghiệm tử thi, Kiều có đến 72 vết thương, trong đó có 12 vết thương bị đánh trên đầu và toàn bộ nội tạng đều bị đánh dập nát hết. Do đó cần phải truy tố tội giết người cho tất cả các bị cáo.

Gia đình bị hại cũng đặt ra câu hỏi vì sao trong vụ án 4 công an xã Kim Nỗ (huyện Đông Anh, Hà Nội) đánh chết ông Nguyễn Mậu Thuận cũng giống nhau. Nhưng tại sao các cơ quan tiến hành tố tụng lại truy tố và xét xử 2 tội danh khác nhau. Phải chăng các bị cáo công an xã Kim Nỗ là cán bộ cấp xã, không phải là công an chính quy nên truy tố và xét xử về tội giết người, còn các bị cáo trong vụ án này là công an chính quy nên truy tố và xét xử về tội dùng nhục hình?

Doãn Công