Viện KSND kháng nghị bản án “lạ” của TAND TP Hà Nội

Theo diễn biến vụ án, do nghi ngờ ông Nguyễn Ngọc Nam (SN 1957, trú tại tập thể Lữ đoàn 17, huyện Thanh Trì, Hà Nội) cản trở việc làm ăn, Ngọc và Thành thuê Nguyễn Ngọc Bảo (SN 1970, ở Xuân Đỉnh, Từ Liêm) tìm đánh ông Nam với số tiền 100 triệu đồng. Bảo rủ thêm Bùi Huy Xô (SN 1987, ở Uông Bí, Quảng Ninh), Ngô Trọng Bình (SN 1989, ở Cầu Giấy, Hà Nội) cùng thực hiện “hợp đồng”.

Tối ngày 4/10/2010, phát hiện ông Nam đi trên phố Trần Đăng Ninh (quận Cầu Giấy), Bình dùng xe máy không biển kiểm soát chở Xô áp sát xe ông Nam. Xô nâng súng bắn thẳng vào cửa kính trước bên phải (phía ghế phụ), làm kính thủng một lỗ, đạn bắn tung tóe vào người ông Nam.

Tại Cáo trạng số 12 ngày 18/12/2012, Viện KSND TP Hà Nội đã truy tố 5 bị can trên về tội “Giết người”, quy định tại Điểm m, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự (Thuê giết người hoặc giết người thuê). Ngoài ra, Bùi Huy Xô, Nguyễn Ngọc Bảo còn bị truy tố thêm tội “Hủy hoại tài sản”; Ngô Trọng Bình ngoài hai tội trên còn bị truy tố thêm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Song, điều bất ngờ là tại phiên xử sơ thẩm ngày 4/2/2013, TAND TP Hà Nội lại chuyển tội danh của 2 bị cáo Bùi Kim Thành và Nguyễn Thị Minh Ngọc sang “Không tố giác tội phạm” và tuyên phạt 2 bị cáo này 26 tháng 16 ngày tù. Xác nhận các bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, HĐXX đã tuyên bố trả tự do cho bị cáo Ngọc và Thành ngay tại phiên tòa.

Tại bản án hình sự sơ thẩm, TAND TP Hà Nội nhận định, các bị cáo Thành và Ngọc đã bỏ ra 100 triệu đồng để thuê Bảo nhờ Xô và Bình đanh “dằn mặt” làm cho ông Nam sợ, chứ không có mục đích tước đoạt tính mạng của ông Nam. Nếu Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” thì Thành và Ngọc là đồng phạm với vai trò chủ mưu, nhưng truy tố các bị cáo về tội “Giết người” thì Thành và Ngọc không phạm tội “Giết người”. Vì, Thành và Ngọc chỉ nhờ đánh “dằn mặt” nên không có căn cứ quy kết Thành và Ngọc phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi vượt quá của các bị cáo Xô, Bình và Bảo khi Xô dùng súng bắn vào xe ô tô của ông Nam.

Do đó, theo TAND TP Hà Nội, các bị cáo Thành và Ngọc không phạm về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Thuê giết người”, nên không có tình tiết phạm tội “Thuê giết người và giết người thuê” như cáo trạng truy tố. Các bị cáo Xô, Bình, Bảo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Không đồng tình với bản án sơ thẩm tuyên phạt 2 bị cáo Thành và Ngọc tội “Không tố giác tội phạm”, Viện KSND TP Hà Nội đã kháng nghị phần bản án xét xử 2 bị cáo này. Theo đó, Viện KSND TP Hà Nội Tòa Phúc thẩm - TAND tối cao tại Hà Nội xét xử vụ án theo hướng xử phạt đối với bị cáo Bùi Kim Thành và Nguyễn Thị Minh Ngọc tội “Giết người”.

Theo kháng nghị của Viện KSND TP Hà Nội, hành vi thuê bảo đánh ông Nam của Thành và Ngọc là hành vi trái pháp luật do lỗi cố ý. Sau khi thuê Bảo đánh ông Nam, Thành và Ngọc đã bỏ mặc, cũng không kiểm tra, giám sát Bảo và đồng bọn thực hiện thỏa thuận, dẫn đến việc Xô dùng súng bắn đạn ria (loại vũ khí nguy hiểm có tính năng sát thương) bắn ông Nam khi ông này đang đi ô tô.

Viện KSND TP Hà Nội nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo rất manh động, liều lĩnh. Ông Nam không chết là ngoài ý muốn của các bị cáo. Do đó, các bị cáo Xô, Bảo và Bình phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Giết thuê”, còn Thành và Ngọc là đồng phạm với vai trò chủ mưu “Thuê giết người”.

Theo Viện KSND TP Hà Nội, việc truy tố các bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại Điểm m, Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự (Thuê giết người hoặc giết người thuê) là đúng người, đúng tội và đúng với tính chất, mức độ hành vi và vai trò phạm tội của các bị cáo.

Viện KSND TP Hà Nội cho rằng, việc TAND TP Hà Nội xác định 2 bị cáo Thành và Ngọc không phạm tội giết người là không đánh giá đúng sự thật khách quan cũng như bản chất hành vi phạm tội “thuê giết người” của các bị cáo Thành và Ngọc. Tòa án đã xử phạt bị cáo Thành và Ngọc về tội không tố giác tội phạm là không đúng người đúng tội, không có căn cứ pháp luật và cũng không đảm bảo mục đích của pháp luật hình sự là răng đe, cải tạo các bị cáo và đảm bảo giáo dục phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đặc biệt, theo Viện KSND TP Hà Nội, thời gian gần đây, tại Hà Nội, loại tội phạm “giết người thuê” và sử dụng súng bắn đạn ghém (vũ khí tự chế có tính năng tác dụng như vũ khí quân dụng) xảy ra nhiều và có chiều hướng gia tăng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội và gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Tiến Nguyên