Văn Kính Dương muốn bảo vệ nhân vật “bí ẩn”

Ngày 23/7, TAND TPHCM đã thẩm vấn trùm sản xuất thuốc lắc lớn nhất Việt Nam - Văn Kính Dương, về những tình tiết mới phát sinh, lần đầu được các bị cáo khai.

Theo thông báo của HĐXX, trong quá trình tạm dừng phiên tòa thì bị cáo Dương đã thuê luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang, Lê Thị Bích Chi, Đặng Thị Thanh Xuân bào chữa cho mình. Bên cạnh đó, để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo Dương thì HĐXX đã chỉ định luật sư Đỗ Hải Bình bào chữa cho Dương. Tuy nhiên, ngay phần thủ tục, bị cáo Dương đã từ chối luật sư Bình.

Chủ tọa phiên tòa cho rằng, trong 3 luật sư mới tham gia bào chữa cho bị cáo Dương thì có luật sư Chi và luật sư Trang đã tham gia vụ án ngay từ đầu với vai trò là luật sư bào chữa cho bị cáo Ngọc nên không ảnh hưởng tới quá trình tham gia tố tụng.

Tiếp đó, luật sư Xuân trình bày mình vừa được HĐXX đồng ý tham gia bào chữa nên chưa có thời gian tiếp xúc toàn bộ nội dung vụ án. Luật sư cho rằng quá trình xét hỏi nếu có câu hỏi trùng với nội dung đã được HĐXX hỏi thì mong chủ tọa đừng ngắt câu hỏi.

Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Văn Kính Dương một lần nữa khẳng định bị cáo Nguyễn Đức Kỳ Nam chính là Tom và Nam là người khởi xướng, trực tiếp bào chế ma túy

Theo Dương, tinh dầu để sản xuất ma túy cũng do Nam lấy của Bùi Anh Tú, ở Hà Nội. Sau này, vì Nam bận sản xuất, ít ra ngoài nên Dương mới liên hệ Tú để lấy hàng, mỗi ký là 5 triệu đồng. Ngoài ra người này yêu cầu, nếu sản xuất được ma túy phải chia thêm 10%.

Về lý lịch Tú, Dương nói: "Người này ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Tú không tham gia sản xuất nhưng biết bị cáo mua tinh dầu để điều chế ma túy".

Lần đầu, Dương thuê biệt thự ở khu Trung Sơn (huyện Bình Chánh, TPHCM) làm được 4 kg thuốc lắc. Anh ta đưa cho Linh Ken 500 viên bán thử nhưng không tiêu thụ được vì kém chất lượng.

Giải thích việc không khai ra những tình tiết này trước đó, Dương cho biết: "Bản thân bị truy nã và phạm nhiều tội nên đã thống nhất là, nếu bị bắt tôi sẽ nhận hết, không để ảnh hưởng đến ai". Một lần nữa, bị cáo khẳng định: "Không có người nào tên Tom như lời khai trước đó, thực chất đó là Nguyễn Đức Kỳ Nam".

Về số lượng ma túy ăn chia với Nam, Dương khai hai bên có thỏa thuận ăn chia thế nào sau khi bán và thu được tiền mới tính. Nhưng mới tiêu thụ được một ít ma túy, tiền thu được trả cho hóa chất, thuê nhà, công... nên chưa chia. Số ma túy phần lớn còn lại để trong nhà đều đã bị bắt và thu giữ. Tiền để sản xuất ma túy ban đầu do anh ta ứng trước từ tiền kinh doanh vải vóc và thắng bạc.

Liên quan tới lời khai này, bị cáo Nguyễn Đức Kỳ Nam khẳng định mình là Tom. Nam không thừa nhận mình là Tom trước đó vì sợ phải chịu hình phạt nặng nhất. Mặt khác, trước khi bị bắt thì Dương muốn nhận hết tội về mình.

Liên quan đến hành vi của người tình Vũ Hoàng Anh Ngọc (Ngọc "Miu", bị cáo buộc tội tàng trữ trái phép chất ma túy vì giúp anh ta giấu 3.500 viên thuốc lắc), Dương cho rằng "vì Ngọc hoàn toàn không biết" mình sản xuất ma túy cũng như nhờ đưa túi ma túy cho Nguyễn Thanh Huyền.

"Trong thời gian chung sống, Ngọc rất sợ tôi vì thường bị tôi đánh. Cô ấy có lần bỏ về Hải Phòng, sau đó tôi gọi điện yêu cầu vào Sài Gòn, nếu không tôi sẽ giết. Tôi không bao giờ nói cho Ngọc biết việc tôi sản xuất ma túy", Dương khai.

Bị cáo Văn Kính Dương cũng khẳng định, lần gọi điện cho Ngọc đưa túi hàng cho Nguyễn Thanh Huyền mang đi cất giấu cũng không nói đó là ma túy. "Tôi chỉ nói Ngọc 'mở cửa cho Huyền lấy đồ của anh đi', Tôi nghĩ Ngọc chỉ biết mang máng là tôi làm việc phi pháp liên quan đến cờ bạc", Dương cho biết.

Phiên tòa tiếp tục xét hỏi