Tiếp tục bác yêu cầu của PGS-TSKH kiện trường đại học đòi... 1.000 đồng

Ngày 13/9, TAND TPHCM đưa vụ án dân sự “yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm và uy tín” ra xét xử phúc thẩm. Nguyên đơn dân sự trong vụ án này là PGS.TSKH Phan Dũng (SN 1950, nguyên Giám đốc trung tâm Sáng tạo khoa học – kỹ thuật, gọi tắt là trung tâm TSK). Bị đơn là Trường Đại học Khoa Học Tự Nhiên (ĐHKHTN), thuộc ĐH Quốc gia TPHCM.

Theo đó, HĐXX quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, bác kháng cáo yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời cũng bác yêu cầu phản tố của bị đơn.

Trong đơn khởi kiện gửi Tòa án quận 5, ông Dũng yêu cầu trường ĐHKHTN phải cải chính các thông tin sai sự thật, bịa đặt, vu khống, xin lỗi công khai bằng văn bản và bồi thường danh dự cho ông 1.000 đồng.

PGS.TS Phan Dũng cho biết, ông về trường ĐHKHTN và công tác tại khoa Vật lý từ năm 1976. Đến năm 1991, ông làm Giám đốc trung tâm TSK trực thuộc trường. Tính đến nay, ông đã có 38 năm làm việc và công hiến cho trường ĐHKHTN.

Khi đến tuổi về hưu, ông có nguyện vọng được tiếp tục ở lại trường theo nghị định 141. Tuy nhiên, ông không những không tiếp tục được giữ lại trường theo nguyện vọng mà còn nhận được quyết định nghỉ hưu từ phía nhà trường với một văn bản có 25 chữ “không”.

Trước đó, TAND quận 5 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và nhận định các văn bản ông Dũng cung cấp là văn bản nội bộ có chỉ đích danh người nhận và nguyên đơn không xác minh được thiệt hại nên HĐXX quyết định bác bỏ toàn bỏ toàn bộ đơn khởi kiện của ông.

Đồng thời, tòa cũng chấp nhận đơn phản tố của Trường ĐHKHTN, yêu cầu ông Dũng liên hệ với báo P. gỡ bỏ những thông tin sai sự thật mà ông đã cung cấp, cải chính xin lỗi công khai trên 3 số báo liên tiếp.

Sau bản án sơ thẩm, ông Dũng làm đơn kháng cáo lên TAND TPHCM để xem xét lại toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ông Dũng cũng thay đổi tư cách bị đơn. Trước đó, ông Dũng kiện trường ĐHKHTN nhưng tại phiên tòa phúc thẩm ông kiện cá nhân ông Phan Ngô Hoang (trưởng phòng tổ chức hành chính) và ông Trần Linh Thước (Hiệu trưởng nhà trưởng).

Theo ông Dũng, ông Phan Ngô Hoang đưa 2 văn bản trình ban giám hiệu là vượt cấp. Theo ông, việc ra các văn bản đánh giá quá trình hoạt động của ông tại trường tự nhiên chỉ có người đứng đầu tổ chức này mới có quyền hạn ra văn bẳn này.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn cho rằng, việc ông Dũng cung cấp thông tin cho báo chí là không vi phạm quy định của luật báo chí. Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét lại vụ án.

Về phía bị đơn cho rằng những văn bản này là văn bản lưu hành nội bộ, việc nguyên đơn cung cấp thông tin cho báo chí là trái với quy định. Việc phát tán thông tin này làm ảnh hưởng tới uy tín của nhà trường, vì vậy yêu cầu HĐXX chấp nhận phản tố của bị đơn.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, đánh giá trung tâm TSK hoạt động không hiệu quả, ông Dũng không hoàn thành nhiệm vụ là thiếu căn cứ. Bởi trong quá trình hoạt động suốt 23 năm thì mỗi năm nhà trường luôn có bản đánh giá, trong tất cả những bản đánh giá này thì luôn thể hiện ông Phan Dũng hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao.

Tuy nhiên, ông Dũng không chứng minh được thiệt hại, cũng như không chứng minh được việc ông Hoang đưa ra văn bản đánh giá này do một động cơ nào khác. HĐXX cũng đã xem xét toàn bộ nội dung cuộc họp ban giám hiệu nhà trường, không có nội dung nào thể hiện ông Thước đã có hành vi xúc phạm tới nguyên đơn. Vì vậy, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dũng.

Ngoài ra, tòa cũng nhận định việc ông Phan Dũng cung cấp thông tin cho báo chí là đúng với quy định của luật báo chí. Vì vậy, ông Dũng không phải liên hệ với báo P. gỡ bài.

Xuân Duy