Thuê người bắn “phi công”, nguyên cán bộ tòa án lãnh án

Liên quan vụ án, bị cáo Lê Đăng Quang (sinh năm 1992) lãnh 13 năm tù, Hồ Thanh Nhân (sinh năm 1996) lãnh 12 năm tù về tội giết người.

Theo cáo trạng, năm 1971, Hồng bắt đầu làm việc tại TAND Tối cao. Năm 1987, làm việc tại TAND quận 10 (TPHCM) đến năm 1992 thì xin nghỉ việc.

Sau khi nghỉ việc, Hồng mở công ty về pháp lý. Cuối năm 2016, bà Hồng thuê căn hộ cao cấp tại quận Bình Thạnh để ở thì quen biết anh Nguyễn Thanh Phong (sinh năm 1988). Từ đó, bà Hồng và anh Phong thường xuyên đi chơi, đi du lịch và ăn uống cùng nhau.

Phong hay nói về việc từng kinh doanh khách sạn, muốn quay lại nghề cũ, Hồng bảo tìm mặt bằng, bà sẽ chi tiền. Đến cuối năm 2017, Hồng đưa cho Phong 200 triệu đồng đặt cọc thuê địa điểm mở khách sạn.

Tuy nhiên, Phong tiếp tục đòi mở công ty để kinh doanh chuỗi khách sạn. Lúc này Hồng không đồng ý nên anh ta bảo sẽ tự làm. Quan hệ giữa hai người khá căng thẳng.

Muốn lấy lại tiền đã đầu tư cho Phong, Hồng kể sự việc cho con trai của người bạn - Hồ Thanh Nhân. Bà ta nói "làm cách nào cho nó nằm một chỗ để lấy lại tiền". Nhân nhận lời, nhờ Lê Đăng Quang đánh anh Phong để được bà Hồng cho mượn 1 tỉ đồng.

Một thời gian sau thấy Phong đến tìm mình, tiếp tục đòi đi du lịch, Hồng tức giận gọi điện kêu Nhân "thực hiện kế hoạch".

Tối 14/3/2018, theo yêu cầu của Nhân, Quang mang súng bám theo anh Phong về nhà tại quận Tân Phú. Khi anh này vừa đến cửa, Quang bắn 2 phát chỉ thiên sau đó bắn liên tiếp 3 phát vào người nạn nhân. Anh Phong được người nhà đưa đi cấp cứu, thoát chết nhưng phải mang thương tích 36%.

Nhân sau đó mượn Hồng 100 triệu đồng nhưng chỉ được 30 triệu. Hôm sau, anh ta tiếp tục yêu cầu bà lão đưa 1 tỷ đồng nhưng bị từ chối.

Vào cuộc điều tra, cảnh sát bắt được Quang. Nhân sau đó ra đầu thú, khai ra bà Hồng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Quang cho rằng mình không có chủ đích giết người, chỉ bắn vào những vùng không trọng yếu trên cơ thể. Giữa bị cáo Quang và Nhân không có sự thỏa thuận về vật chất, không có mâu thuẫn với bị hại. Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nhân cho rằng mình không đồng ý với việc Quang dùng súng bắn bị hại, Nhân chỉ muốn gây thương tích cho bị hại. Giữa bị cáo Nhân và bị cáo Quang cũng như bị cáo Hồng không có thỏa thuận về vật chất.

Bị cáo Hồng cho rằng mình không có thỏa thuận về vật chất, bị cáo là người cao tuổi, con liệt sĩ, trong quá trình công tác bị cáo nhiều đóng góp cho ngành tòa án.

Về phía bị hại khai quen bị cáo Hồng khi còn làm môi giới bất động sản, sau đó thân thiết xem nhau như mẹ con, bị hại là người có công việc ổn nên không có nhiều thời gian đi du lịch với bị cáo.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định bị cáo Quang dùng súng bắn bị hại để hưởng lợi từ bị cáo Nhân. Khi thực hiện hành vi, bị cáo đã bắn vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại, việc bị hại không chết là nằm ngoài mong muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội giết người.

Bị cáo Nhân biết Quang dùng súng bắn bị hại nhưng không ngăn cản, khi Quang chậm trễ thực hiện hành vi thì Nhân thúc giục, như vậy bị cáo Nhân đã thống nhất ý chí với Quang.

Bị cáo Hồng chỉ vì mâu thuẫn trong cuộc sống nhưng Hồng chỉ nói Nhân gây thương tích cho bị hại, tuy nhiên Nhân và Quang đã dùng súng bắn bị hại vượt quá yêu cầu của bị cáo Hồng, vì vậy bị cáo Hồng không phải chịu trách nhiệm về tội giết người.

Đối với bà Sum (mẹ bị cáo Nhân) biết rõ hành vi phạm tội của các bị cáo, tuy nhiên do giới hạn phạm vi xét xử HĐXX chỉ xét xử theo phạm vi cáo trạng truy tố, vì vậy HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra, điều tra làm rõ hành vi của bà Sum.

Xuân Duy