Thủ đoạn chiếm đoạt tài sản của người tự xưng Thích Tâm Phúc

Theo kế hoạch, ngày 6/8, TAND huyện Củ Chi (TPHCM) sẽ mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Minh Phúc (40 tuổi, tự xưng là sư thầy Thích Tâm Phúc) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Bị cáo Phúc bị xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù và tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức theo điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 3 đến 7 năm tù.

Bị cáo Phúc không có tình tiết tăng nặng; tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Phiên tòa do thẩm phán Hà Thị Xuân Lan làm chủ tọa. Đại diện VKS giữ quyền công tố là ông Nguyễn Văn Hiếu.

Theo hồ sơ, năm 2021, bà L.T.H.T. mua một thửa đất diện tích 420,3m2 ở xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi nhưng chưa làm thủ tục tách thửa. Sau đó, bà T. thông qua nhiều người "có mối quan hệ" nhờ làm thủ tục tách thửa, trong đó có ông L.V.V..

Ông V. đứng ra tìm người có khả năng tách thửa cho bà T. nhưng đều không thành. 

Đến đầu tháng 10/2022, ông V. gặp và thỏa thuận với bị cáo Nguyễn Minh Phúc làm thủ tục tách 1 thửa đất thành 2 thửa cho bà T..

Theo cáo buộc, Phúc không có khả năng làm thủ tục tách thửa cũng như không quen biết với người hay cơ quan có thể làm thủ tục này.

Tuy vậy, do từng nhiều lần thuê người làm giấy tờ giả nên Phúc nhận lời ông V. với chi phí 135 triệu đồng.

Ông V. không biết Phúc có ý định làm giấy tờ giả, nên tin tưởng Phúc và chuyển vào tài khoản ngân hàng mang tên "CTY CP Tổ chức văn hóa sự kiện BUDDHISM ANAMNIKAYA QUỐC TẾ" do Phúc làm chủ tài khoản số tiền 20 triệu đồng làm thủ tục.

Sau đó, Thích Tâm Phúc liên hệ 2 tài khoản Zalo thuê làm 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã được tách thửa với thông tin, số liệu từ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà T..

Bà T. yêu cầu ông V. cho gặp "người ở Sở Tài nguyên và Môi trường" thì đến ngày 29/10/2022, V. dẫn bà T. tới một quán nước gặp Phúc. Tại đây, V. giới thiệu Phúc là người sẽ làm thủ tục tách thửa.

Ngày 8/2/2023, ông V. dẫn bà T. đến nhà Thích Tâm Phúc. Tại đây, bà T. thông qua V. giao cho Phúc 50 triệu đồng và nhận 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Bà T. sau khi nhận giấy tờ đất từ Phúc đã phát sinh nghi ngờ tính pháp lý (hình con dấu khác lạ, không có tọa độ, đất được lên thổ cư nhưng không có xác nhận thủ tục của chủ đất, không đóng thuế thổ cư). Bà mang giấy tờ đất do Phúc cung cấp ra chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Củ Chi kiểm tra thì biết là giả nên trình báo công an.

Từ tháng 8/2023, Thích Minh Phúc bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 16/11/2023, Phúc trở về thì bị Công an huyện Củ Chi mời làm việc.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Phúc, công an thu giữ 10 giấy tờ đất, trong đó 1 giấy gốc của bà T. và 9 giấy tờ đất giả (trong đó 5 giấy giả nhằm lừa bà T., 4 giấy còn lại do Phúc làm nhưng chưa sử dụng).

Cơ quan điều tra xác định ban đầu bị cáo thỏa thuận với bà T. là tách làm 2 giấy tờ đất, nhưng do Phúc chuyển thông tin sai đến người làm giả nên khi giao, bà T. yêu cầu bổ sung thêm phần "tọa độ", "diện tích", "thông tin số CMND của chủ đất"…

Đây là lý do Phúc mới phải làm tới 6 giấy tờ đất (đã giao 1 giấy giả cho bà T. và bị phát hiện như trên) với chi phí hết 30 triệu đồng.

Ngoài ra, Phúc còn giao nộp 1 giấy chứng nhận tăng ni, 1 giấy chứng điệp thọ giới, 1 bằng thạc sĩ luật kinh tế và 1 bằng tiến sĩ ngành luật tôn giáo của Trường đại học Nội vụ Hà Nội. Kết luận giám định xác định tất cả những giấy tờ này là giả.