Thi hành án "xiết" ôtô của doanh nghiệp vì nợ cá nhân

Cá nhân vay tiền - kê biên tài sản doanh nghiệp

Bà Trần Thị Hạnh (vợ của ông Luyện Văn Thương, trú tại xóm 5 xã Diễn Tháp, huyện Diễn Châu) có vay của bà Trần Thị Dương số tiền 178 triệu đồng (làm tròn). Quá hạn không trả, bà Dương khởi kiện. Toà xử, bản án có hiệu lực, bà Dương làm đơn đề nghị thi hành án. Trong quá trình thực hiện thi hành án vào ngày 26/7/2011, bà Dương phát hiện chiếc ôtô tải BKS 37V- 4184 đang đỗ tại xóm 6 xã Diễn Tháp, làm đơn yêu cầu Chi cục thi hành án (THA) dân sự huyện Diễn Châu kê biên chiếc xe này.

Điều đáng nói là toàn bộ hồ sơ chiếc xe đều mang tên Công ty TNHH Thương mại Quỳnh Châu (có địa chỉ Diễn Tháp, Diễn Châu). Trước đó, từ ngày 10/12/2010, chiếc xe trở thành là vật bảo đảm của Công ty Quỳnh Châu để vay 160 triệu tại Ngân hàng Vietinbank, chi nhánh Bắc Nghệ An.

Ông Luyện Văn Thương cho biết, vào thời điểm chiếc xe bị kê biên, ông đang đưa vợ đi Hà Nội chữa bệnh. Trước đó, ông không hề nhận được bất cứ thông báo nào. Việc kê biên tài sản diễn ra khi chiếc xe đang ở ngoài địa điểm công ty và Cty Quỳnh Châu cũng không phải là đối tượng phải chịu trách nhiệm thi hành án. Ngoài ra, ông Thương vẫn xác định trách nhiệm phải trả tiền cho bà Dương dù vợ ông mới là người vay tiền.

Về phía Ngân hàng Vietinbank - người có quyền lợi liên quan cũng cho biết, đơn vị không nhận được bất cứ thông báo nào của Chi cục THA Diễn Châu về việc kê biên chiếc xe tải.

Lý giải việc kê biên chiếc xe trên, Chi cục thi hành án huyện Diễn Châu cho rằng, chủ sở hữu xe là bà Hạnh và ông Thương nên việc kê biên hoàn toàn tuân thủ luật thi hành án dân sự.

Về vấn đề kê biên chiếc xe, ông Nguyễn Thức Giáp - Trưởng văn phòng Luật sư Thiên Thanh trao đổi: "Đối việc kê biên tài sản của công ty Quỳnh Châu phải cân nhắc từng mối quan hệ. Theo hồ sơ, phải khẳng định chiếc xe thuộc sở hữu của công ty Quỳnh Châu, mọi định đoạt về tài sản phải thông qua người chịu trách nhiệm trước pháp luật của công ty".

Sau khi vụ việc xảy ra, Công an huyện Diễn Châu đã vào cuộc điều tra vụ việc. Trong quá trình điều tra, vào ngày 17/11/2011, đơn vị này có công văn đề nghị Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu tiếp tục xử lý tài sản kê biên vì không làm ảnh hưởng đến quá trình điều tra tiếp theo.

Sớm xử lý đứt điểm

Về phía Vietinbank, do vụ việc xảy ra khá lâu, khó thu hồi vốn nên ngân hàng đã có văn bản gửi UBND tỉnh Nghệ An để mong có sự chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc. Lãnh đạo ngân hàng này cho biết, công ty Quỳnh Châu đang nộp lãi bình thường thì bất ngờ chiếc xe sinh lãi bị kê biên khiến đơn vị cũng rơi vào khó khăn. Phía ngân hàng cũng đã làm việc với Chi cục thi hành án nhiều lần nhưng chưa có kết quả.

Được biết, Công ty Quỳnh Châu yêu cầu bồi thường tiền xe, tiền đóng thùng bên, tiền thiệt hại do phương tiện không khai thác được nguồn lợi, ảnh hưởng đến uy tín của công ty. Tổng cộng các khoản lên tới 1,5 tỷ đồng. Sau khi tính toán, Chi cục thi hành án huyện Diễn Châu thỏa thuận bồi thường 476 triệu đồng, sau rút xuống chỉ còn 420 triệu đồng.

Tuy nhiên, do có vướng mắc về phưong án bồi thường nên cho đến nay, việc bồi thường vẫn chưa có kết quả, kéo theo vướng mắc việc chưa thể bồi thường là nhiều khoản tiền sẽ phát sinh. Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu nêu có phương án chỉ sửa chữa xe nhưng công ty Quỳnh Châu không đồng ý.

Hiện tại chiếc xe mang BKS 37V-4184 đang được gửi tại Xưởng sửa chữa xe Sơn Trang (huyện Nghi Lộc) với số tiền gửi 70.000 đồng/ngày đêm. Trao đổi vói chúng tôi, ông Thương cho biết, việc đơn vị này mang xe vào tận huyện Nghi Lộc (cách huyện Diễn Châu gần 30km), ông cũng không được thông báo. Ông khẳng định sẽ không chấp nhận trả số tiền gửi xe.