Nghệ An:
Thẩm phán nhận tiền đương sự lĩnh án
(Dân trí) - Sáng 29/8/2012, Tòa án nhân dân huyện Yên Thành (Nghệ An) đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với Bùi Đức Anh - nguyên thẩm phán TAND huyện Yên Thành về hành vi “nhận tiền hối lộ”.
Thẩm phán… “chạy án”
Như báo Dân trí đã đưa tin trước đó, vào sáng ngày 24/4/2012 ngay tại trụ sở TAND huyện Yên Thành, thẩm phán Bùi Anh Đức (SN 1975, quê Đức An, Đức Thọ, Hà Tĩnh) được TAND tỉnh giao nhiệm vụ chủ tọa xét xử phiên tòa hình sự vụ án Ngô Xuân Thảo với tội danh “tham ô tài sản”. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị cho “bước đệm” trước khi đưa ra vụ án xét xử, thẩm phán Bùi Anh Đức đã tiến hành “chạy án” và đã bị CA bắt giữ.
Theo bản cáo trạng số 48/VKS-HS của VKSND huyện Yên Thành, chiều ngày 16/4/2012, thông qua tư pháp xã Đồng Thành, thẩm phán Đức đã nhắn ông Ngô Xuân Thảo đến trụ sở TAND huyện Yên Thành để nhận quyết định đưa ra xét xử vụ án.
Sáng 23/4/2012, anh Hoàng Hải (em con cô của Ngô Xuân Thảo) đến TAND huyện Yên Thành gặp anh Bùi Anh Đức. Tại phòng làm việc của Đức, sau khi trình bày việc ông Thảo chưa đền bù đủ số tiền đã gây thiệt hại, Hải đặt vấn đề nhờ Đức hoãn phiên tòa xét xử ông Thảo với lý do ông Thảo đang cấp cứu tại trạm xá.
Tại cuộc gặp ngắn ngủi này, thẩm phán Đức nói: “Số tiền đó lo sau cũng được vì án của ông Thảo đã rõ, chiều nay chở ông Thảo lên đây tôi bày cho cách khỏi sốc” (cáo trạng ghi rõ).
Sau những “chiêu thức” được ông Đức chỉ dẫn, Hải đưa cho Đức một chiếc phong bì trong đó có 4 triệu đồng gọi là“mời cơm trưa” rồi ra về. Đức cầm phong bì mở cặp bỏ vào trong. Chiều cùng ngày, Hải đã đến Cơ quan CSĐT CA huyện Yên Thành để báo cáo sự việc và làm đơn tố cáo hành vi của Đức.
Khoảng 18h ngày 23/4, theo lời hẹn của Đức, anh Ngô Xuân Ngọc (con trai ông Thảo) đã chở ông Thảo đến TAND huyện Yên Thành để gặp Đức. Tại phòng làm việc của Đức, ông Thảo đã trình bày hoàn cảnh gia đình cũng như điều kiện về sức khỏe với Đức.
Sau đó, Đức nói với hai cha con ông Thảo, ngày mai họp bàn án nên gợi ý gia đình “quan hệ”với ban xử án để được giảm nhẹ khung hình phạt. Theo Đức thì với tội của ông Thảo thì khung hình phạt từ 7- 15 năm tù giam, nếu“quan hệ” tốt thì sẽ giảm án xuống mức 3-4 năm tù.
Sau khi nghe thẩm phán Đức bày đường chỉ lối, anh Ngọc có hỏi Đức: “Hết nhiều không anh?". Đức trả lời:“Khoảng 40 - 60 triệu đồng”. Ngọc nói, gia đình khó khăn, trong nhà giờ chỉ lo được 20 triệu thì Đức nói:“Có gì đâu mà mặc cả, có “bờ-rem” cả rồi chứ có phải ngoài chợ đâu. Bên VKS vài chục (20 triệu) còn chủ yếu bên tòa án khoảng 40 triệu”.
Cuộc đối thoại ngắn gọn, Đức còn căn dặn gia đình ông Thảo nếu muốn giảm án thì phải đưa đủ số tiền 20 triệu đồng đến tòa án trước 7h30' vào sáng ngày mai (24/4/2012). Khoảng 19h tối cùng ngày, ông Thảo và anh Ngọc ra về.
Khoảng 20h cùng ngày, ông Thảo và con trai đến CA huyện tố cáo sự việc Đức nhận hối lộ.
… và lĩnh án
Mặc dù đã báo cáo hành vi trên với cảnh sát điều tra, nhưng con trai vẫn sợ bố bị án “nặng” nên sáng 24/4/2012, anh Ngọc cùng chị gái là Ngô Thị Ngân đã lên lịch hẹn Đức đến phòng làm việc để gặp gỡ, trao đổi.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Đức quanh co chối tội, nhưng sau đó đã cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan Công an cũng đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can để điều tra làm rõ vụ việc ngay sau đó. Tại phiên tòa sáng nay (29/8), Đức cũng đã khai báo toàn bộ sự việc phạm tội của mình.
Trước vành móng ngựa, bị cáo Đức cũng đã nói lời nói sau cùng: “Tôi nhận thấy việc làm của tôi là sai trái, tôi gửi lời xin lỗi đến gia đình ông Thảo, xin lỗi mọi người, xin lỗi các đồng nghiệp của tôi vì hành vi của tôi đã làm ảnh hưởng đến ngành tòa án…”.
Trước những động thái hối lỗi của bị cáo, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đức với mức án 5 năm tù giam.
Nguyễn Duy