1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Tham ô tài sản, Cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên bị đề nghị mức án 16 năm tù

(Dân trí) - Mặc dù không thừa nhận hành vi tham ô tài sản của mình, tuy nhiên với những chứng cứ, lời khai thu thập được, đại diện VKSND tỉnh Phú Yên đề nghị tuyên ông Lê Văn Phước - nguyên Chánh án TAND tỉnh Phú Yên nhận mức án từ 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù vì tội tham ô tài sản.

Đại diện VKSND tỉnh Phú Yên luận tội bốn bị cáo phạm tội tham ô

Sáng 20/12, phiên xử sơ thẩm vụ án tham ô tài sản xảy ra tại TAND tỉnh Phú Yên kết thúc phần thẩm vấn, chuyển sang phần tranh luận. Mở đầu buổi làm việc, đại diện Viện Kiểm sát đọc bản luận tội các bị cáo.

Tham ô tài sản, Cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên bị đề nghị mức án 16 năm tù - 1

Bốn bị cáo trong phiên tòa sáng nay

VKSND tỉnh Phú Yên xác định: từ năm 2010 đến tháng 8/2017, Chánh án TAND tỉnh Lê Văn Phước cùng bốn thuộc cấp là Trương Công Lộc, Ngô Thị Phương Thảo, Huỳnh Thị Nhã Nhàn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao thống nhất lập khống chứng từ, sổ sách, chiếm đoạt hơn 2,8 tỷ đồng.

Tham ô tài sản, Cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên bị đề nghị mức án 16 năm tù - 2

Đại diện VKSND Phú Yên luận tội các bị cáo

Theo đại diện VKS, mặc dù trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phước không thừa nhận hành vi phạm tội tham ô tài sản nhưng các chứng cứ và lời khai của các bị cáo khác cho thấy Phước là người chủ mưu, trực tiếp chỉ đạo Trương Công Lộc lập khống chứng từ để rút tiền nhà nước.

VKS xác định, Trương Công Lộc có vai trò tích cực, trực tiếp lập khống hồ sơ, chứng từ, rút tiền ngân sách và chia tiền cho các bị cáo.

Tham ô tài sản, Cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên bị đề nghị mức án 16 năm tù - 3

VKS xác định, bị cáo Phước và Lộc là đối tượng chủ mưu trong việc tham ô

Cụ thể, các bị cáo đã lập khống chứng từ rút toàn bộ số tiền từ các khoản tiền ngân sách tỉnh Phú Yên, ngân sách TAND tối cao, ngân sách trung ương chi thanh toán lương, tiền thanh toán may trang phục và tiền tiêu vặt khi đi tập huấn ở nước ngoài, chia nhau tiêu xài cá nhân.

Trong đó, bị cáo Phước cùng ba thuộc cấp đã chiếm đoạt ngân sách địa phương hơn 700 triệu đồng và gần 1 tỷ đồng tiền tạm ứng nguồn vốn ngân sách trung ương.

Đồng thời, từ tháng 6/2013 đến tháng 8/2017, bị cáo Lộc đã liên tục lập khống 51 chứng từ chi trả lương của ông V.X.H (chánh án tòa hình sự nghỉ hưu) chiếm đoạt hơn 1,1 tỉ đồng. Sau khi nhận được tiền lương khống hàng tháng, Lộc trực tiếp rút tiền rồi chia cho Phước từ 6 – 10 triệu đồng, Thảo 2 triệu đồng.

Với những hành vi trên của các bị cáo, đại diện VKSND tỉnh Phú Yên đề nghị HĐXX tuyên bốn bị cáo Lê Văn Phước, Trương Công Lộc, Ngô Thị Phương Thảo, Huỳnh Thị Nhã Nhàn cùng phạm tội tham ô tài sản.

Với các mức án cụ thể như sau: Lê Văn Phước 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù, Trương Công Lộc 16 -17 năm tù, Huỳnh Thị Nhã Nhàn 15 năm đến 15 năm 6 tháng tù, Ngô Thị Phương Thảo 3 - 4 năm tù.

Tranh luận lại quan điểm của VKS, các luật sư bào chữa cho bị cáo Phước cho rằng ông Phước không phạm tội tham ô mà là người có công trong việc đưa vụ tham ô tài sản ra ánh sáng.

Tham ô tài sản, Cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên bị đề nghị mức án 16 năm tù - 4

Luật sư bào chữa cho ông Phước đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự đối với nguyên chánh án 

“Khi phát hiện sai phạm, ông Phước đã yêu cầu bà Thảo kiểm tra lại sổ sách báo cáo. Sau đó đã tích cực làm việc với ban cán sự đảng, cấp ủy TAND tỉnh Phú Yên, để lập các đoàn thanh, kiểm tra tài chính để xác định sai phạm của bị cáo Lộc.

Đồng thời, cơ quan điều tra cũng không có bất kỳ chứng cứ nào chứng minh việc ông Phước chỉ đạo Lộc lập khống chứng từ để rút tiền, nhận tiền tham ô, ngoài lời khai của bị cáo Lộc. Các bị cáo Nhàn, Thảo cũng không nhận được chỉ đạo trực tiếp của Phước, không thấy Lộc đưa tiền cho Phước” luật sư bào chữa cho ông Phước nói.

Với những luật cứ trên, các luật sư đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự đối với cựu chánh án Lê Văn Phước.

Tham ô tài sản, Cựu Chánh án TAND tỉnh Phú Yên bị đề nghị mức án 16 năm tù - 5

Ông Phước cuối đầu khi nghe ông Lộc nói mình quanh co chối tội

Tuy nhiên vị luật sư của ông Lộc lại cho rằng, ông Lộc chỉ là người chịu trách nhiệm thứ yếu trong vụ án vì nếu không có sự chỉ đạo của ông Phước thì ông Lộc không thể làm ra những sai phạm lớn, kéo dài trong thời gian nhiều năm như vậy được.

Phiên tòa vẫn đang tiếp tục diễn ra.

Trung Thi