Quan chức “sát phạt” nhau, đòi nợ thuê hưởng lợi

Đúng 8 giờ sáng ngày 10/7, TAND tỉnh Sóc Trăng bước vào ngày xét xử thứ 2 đối với các bị cáo trong vụ án hình sự với các tội danh “Đánh bạc”, “Gá bạc” và “Cưỡng đoạt tài sản”. Khuôn viên tòa án tỉnh Sóc Trăng đã có nhiều người đến theo dõi phiên tòa. Nhân chứng và người có liên quan có mặt tại phòng xử chính. Người dân và các nhà báo vẫn ở phòng riêng theo dõi qua màn hình.

Điều đáng nói, những tài sản này đã có một số thế chấp ngân hàng vay tiền trước đó, một số khác đứng tên người thân trong gia đình nên khi lấy giấy tờ đi, Lèo phải nói dối là do cần vốn làm ăn nên người trong gia đình hoàn toàn không biết tài sản đứng tên mình đã được Lèo chuyển giao sang cho “bác thằng Bần” Trần Văn Tân. Người nhà của bị cáo Lèo cũng khai trước tòa là Lèo nói cần vốn làm ăn, đáo nợ ngân hàng nên mượn giấy tờ nhà đất ít bữa trả lại. Nghĩ Lèo làm ăn lớn cần vốn nên gia đình tin tưởng, nào ngờ khi Lèo bị bắt mới hay tài sản của mình đã về tay người khác.

Cụ thể, Lèo phải làm giấy bán phần đất trên đường Nguyễn Văn Linh (phường 2-TP Sóc Trăng do ông Nguyễn Văn Rẫy, cha ruột của bị cáo, đứng tên) cho Hùng với giá 1 tỉ đồng. Bị cáo giao cho Tân 2 căn nhà trên đường Sương Nguyệt Anh (Phường 2-TP Sóc Trăng, đứng tên con trai Nguyễn Thanh Sơn) với tổng trị giá 500 triệu đồng.

Tuy nhiên, bị cáo Tân khai trước tòa việc Lèo giao tiền, tài sản cho Tân là có sự thỏa thuận của hai người từ chuyện thắng thua trong việc đánh cờ tướng chứ hoàn toàn không có chuyện cưỡng đoạt như Lèo khai.

Trước tòa, Tân và Lèo khai nhận hành vi đánh cờ ăn tiền của mình rất cụ thể về địa điểm, cách thức chung chi và cả những qui định như không la hét trong khi đánh, không trả tiền kịp thời phải chịu “phạt” với mức cao hơn vài chục lần… Hai bị cáo cũng thừa nhận trước tòa việc đánh cờ ván cao nhất là 5 tỉ đồng.

 Cha con Hùng (áo đen) tại tòa.

Đúng 10 giờ 10 phút, tòa cho cách ly bị cáo Nguyễn Thanh Hùng (Hùng “cải lương”) và Trần Văn Tân để chuyển sang phần thẩm vấn bị cáo Nguyễn Thanh Truyền về hành vi “cưỡng đoạt tài sản”. Truyền khai, ngày 21/6/2011, theo sự sắp đặt của Tân, Truyền đồng ý đứng ra dựng chuyện cầm giấy tờ đất của Lèo để lấy tiền trừ nợ cho Tân. Sau đó Tân, Truyền và Lèo gặp nhau tại một quán cà phê trên đuờng Phú Lợi (Phường 2). Tại đây, Tân buộc Lèo cầm giấy tờ đất cho Truyền, giá 600 triệu đồng với lãi suất 15%/tháng nhưng Truyền không đưa tiền cho Lèo. Sau khi viết giấy tờ xong, Truyền đưa toàn bộ giấy tờ cho Tân giữ.

Ngày 23/7/2011, Lèo trả cho Truyền 4 lượng vàng 24K (qui thành tiền là 200 triệu đồng). Số vàng này Truyền giao lại cho Tân tại nhà hàng Cánh Buồm của Tân trên đường Lê Duẩn (phường 3). Ngày 30/7/2011, Lèo trả cho Truyền 50 triệu, số tiền này Tân cho Truyền lấy xài. Ngày 06/8/2011, Lèo trả tiếp cho Truyền 440 triệu đồng, Truyền mang về cho Tân và Tân cho lại Truyền 40 triệu đồng.

Như vậy, số tiền Truyền lấy được từ Lèo cho Tân là 690 triệu đồng và được Tân cho lại 90 triệu đồng. Những ngày sau đó, Tân, Truyền, Hùng liên tục gây áp lực buộc Lèo phải trả tiền cho Tân. Kết quả, Lèo phải giao nhiều tài sản là nhà, đất cho “kỳ thủ’.

Sau khi lấy được nhà đất của Lèo, Tân bán 1 căn cho con dâu của Hùng với giá 100 triệu đồng; bán 1 căn cho Quách Minh Châu (cậu vợ của con bị cáo Hùng) với giá 220 triệu đồng (mới nhận được 140 triệu đồng). Vì vậy, cùng với Tân và Hùng, Truyền bị truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

10h 25’, tòa cho đưa Nguyễn Thanh Hùng trở lại phòng xử án để thẩm vấn về việc “cưỡng đoạt tài sản”. Hùng khai quen biết với Tân từ nhiều năm trước, khi nghe Tân nói Lèo thiếu nợ, nhờ Hùng đi đòi nợ giùm bằng việc bịa chuyện Tân thiếu nợ Hùng 1 tỉ đồng để Hùng đòi tiền từ Lèo.

Vụ đầu tiên Hùng thực hiện cho Tân là khi Tân, Hùng và Lèo gặp nhau, Tân nói Lèo làm giấy bán đất trên đường Nguyễn Văn Linh (phường 2) cho Hùng với giá 1 tỉ đồng. Nhưng sau đó phát hiện đất này Lèo đã thế chấp ngân hàng nên Hùng buộc Lèo viết giấy nợ phải trả tiền mặt cho mình nhưng kết quả Hùng chưa lấy được tiền từ vụ này.

PV