Phúc thẩm vụ nữ sinh giao gà ở Điện Biên: Nữ bị cáo tóc bạc trắng tới toà

Sáng nay, 16/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm 9 bị cáo trong vụ bắt cóc, sát hại nữ sinh giao gà ở Điện Biên. Phiên tòa diễn ra tại TAND tỉnh Điện Biên.

8h sáng, 9 bị cáo được dẫn giải vào phòng xử án. Nữ bị cáo duy nhất Bùi Thị Kim Thu (vợ của Bùi Văn Công) có nhiều thay đổi về ngoại hình, gầy hơn và tóc bạc trắng so với hồi phiên sơ thẩm vào hồi cuối tháng 12/2019.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, có 3 bị cáo kháng cáo kêu oan gồm Bùi Văn Công (44 tuổi, kẻ khởi xướng), Vương Văn Hùng (35 tuổi), Phạm Văn Nhiệm (47 tuổi). Các bị cáo cho rằng TAND tỉnh Điện Biên xét xử không đúng bởi bản thân họ không có tội!

Riêng bị cáo Vì Văn Toán (38 tuổi, chủ mưu), xin giảm nhẹ hình phạt. Ông Toán cho rằng mức án sơ thẩm quá nặng nên mong tòa cấp cao xem xét.

Phiên toà do thẩm phán Bùi Xuân Trọng làm chủ tọa.

Hai luật sư Phùng Việt Hoa và Lại Huy Phát bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Nhiệm. Ông Phát còn đăng ký bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Dũng.

Các bị cáo Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả không mời luật sư nên tòa án chỉ định người bào chữa. Các luật sư Vũ Thị Nga và Nguyễn Thị Vi bảo vệ quyền và lợi ích cho gia đình bị hại Cao Mỹ D.

Ngoài ra, HĐXX cấp phúc thẩm cũng triệu tập 3 giám định viên của Bộ Công an, một cán bộ Trung tâm Pháp y tỉnh Điện Biên và 3 điều tra viên công an tỉnh này.

Trong đơn kháng cáo, ông Cao Văn Hường (cha của nữ sinh Cao Mỹ D.) kiến nghị toà phúc thẩm xem xét không tử hình 6 bị cáo để đảm bảo tính nhân văn. Ngoài ra, đại diện gia đình bị hại cho rằng vụ án còn nhiều điều chưa làm rõ, nếu tử hình 6 bị cáo thì 2 vụ án sẽ đi vào ngõ cụt.

Ông Hường cũng cho rằng cơ quan tố tụng chưa làm rõ vết máu trên xe tải của Bùi Văn Công là vết máu ở đâu trên thi thể nạn nhân. TAND tỉnh Điện Biên cũng chưa làm rõ lời khai của Công cho rằng vết máu đó do người khác bôi lên xe.

Ông Hường còn đề nghị làm rõ động cơ, mục đích phạm tội của Bùi Văn Công. Tại toà, Công khai bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân) không hề nợ ông ta 30 triệu đồng. Bị cáo này còn khai kẻ chủ mưu vụ án vẫn chưa bị bắt. Từ đó, đại diện gia đình bị hại cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ lọt tội phạm.

Bị cáo Vì Văn Toán ( được cho là chủ mưu vụ án) và 3 người khác là Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng và Phạm Văn Nhiệm cũng gửi đơn kháng án. Trong đó, Toán xin giảm nhẹ hình phạt, 3 bị cáo còn lại kêu oan.

Trước đó, cuối tháng 12/2019, TAND tỉnh Điện Biên đã quyết định tuyên phạt Vì Văn Toán tử hình về “Giết người”, 13 năm tù tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình. Kế đến, Bùi Văn Công bị tuyên phạt tử hình về tội “Giết người”, 13 năm tù tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, 14 năm tù tội “Hiếp dâm”, 24 tháng tù tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Đối với Vương Văn Hùng, HĐXX tuyên phạt bị cáo này tử hình tội “Giết người”, 12 năm tù tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, 10 năm tù tội “Hiếp dâm”, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Bị cáo Phạm Văn Nhiêm, bị tuyên phạt tử hình về tội “Giết người”, 12 năm tù tội “Hiếp dâm”, 11 năm tù tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là tử hình.

Lường Văn Hùng bị tuyên phạt tử hình về tội “Giết người”, 13 năm tù tội “Hiếp dâm”, 12 năm tù tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Lường Văn Lả, bị tuyên phạt tử hình tội “Giết người”, 13 năm tù tội “Hiếp dâm”, 12 tù tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” và tổng hợp hình phạt là tử hình.

Với tội “Hiếp dâm”, Phạm Văn Dũng bị tuyên phạt 10 năm tù và Cầm Văn Chương 9 năm tù. Sau cùng, Bùi Thị Kim Thu cũng bị TAND tỉnh Điện Biên xử phạt 3 năm tù về tội “Không tố giác tội phạm”.

Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc các bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại. Cụ thể, Bùi Văn Công bồi thường 55 triệu đồng, Vì Văn Toán 49 triệu đồng, Phạm Văn Nhiệm 23 triệu đồng, Lường Văn Lả 23 triệu đồng, Vương Văn Hùng 25 triệu đồng, Lường Văn Hùng 23 triệu đồng, Phạm Văn Dũng và Cầm Văn Chương 3 triệu đồng.

Trần Thanh