Ông Trương Quốc Cường nhận trách nhiệm tại Cục Quản lý Dược

Tại phiên tòa, trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử (HĐXX) về trách nhiệm tới vụ việc, ông Trương Quốc Cường đã thừa nhận nội dung vụ việc có hai phần, thứ nhất là thẩm định của Cục và thứ hai là Hội đồng bộ. "Tôi là người đứng đầu Cục, những nội dung liên quan tới Cục tôi xin nhận trách nhiệm của người đứng đầu", ông Cường nói.

Tuy nhiên, cựu Thứ trưởng Bộ Y tế cho rằng: "Tôi rất tiếc vì sự việc xảy ra đều không được báo cáo".

Theo giải thích của ông Cường trước tòa: "Quy trình đăng ký thuốc sẽ bắt đầu từ chuyên gia, đến trưởng phòng, phó cục trưởng rồi lên thẳng hội đồng. Trước đây, theo quy chế cũ có nội dung báo cáo cục trưởng nhưng đến năm 2007 thì nội dung trên đã được thay thế bởi cấp cao hơn". 

Ngoài ra, ông Trương Quốc Cường khẳng định, việc ủy quyền cho Cục phó phụ trách về vấn đề dược đã có văn bản.

Ông Cường liên tục nhấn mạnh việc cấp dưới không báo cáo nên dẫn đến hậu quả trên, song HĐXX cho rằng, ông Trương Quốc Cường có nhiều thiếu sót trong công tác quản lý.

Thậm chí, ông Trương Quốc Cường đã đẩy trách nhiệm sang các chuyên gia thẩm định. Theo đó, ông Cường biện minh: "Trong quy trình mới không có báo cáo Cục trưởng, tôi chỉ là người đứng đầu phụ trách chung. Tôi chỉ được giao cho nhiệm vụ cho thuộc cấp, không trực tiếp làm nên không biết. Các chuyên gia thẩm định đã thiếu sót".

Đồng thời, trả lời trước tòa về việc thuốc giả đã được cảnh báo, ông Cường khai: "Cách đây hơn chục năm, tôi là người đi chỉ đạo, xác minh nhưng thông tin phản hồi không rõ ràng. Tôi đã trao đổi với các phòng chức năng nhưng không có phòng nào tham mưu".

Sau khi HĐXX đưa ra các luận điểm về việc thiếu sát sao gây hiệu quả đặc biệt nghiêm trọng, ông Trương Quốc Cường đã thừa nhận trách nhiệm. Dù vậy, cựu Thứ trưởng Bộ Y tế vẫn bày tỏ nguyện vọng muốn được xem xét vì đã có đầy đủ quy chế, quy trình. 

Ngoài ra, giải thích về lỗ hổng trong việc cấp phép, ông Cường cho lời khai: "Trong hồ sơ cấp phép có 3 ô tích: Không cấp; Bổ sung; Đồng ý cấp. Thông thường, ba người phải thống nhất tích vào một ô và ký vào phía sau, đó là ý kiến tập thể. Nếu mỗi người một ý thì sẽ không thống nhất được".

Theo cáo trạng, ông Trương Quốc Cường với vai trò là Cục trưởng Cục Quản lý Dược, Phó Chủ tịch thường trực, được Chủ tịch ủy quyền điều hành Hội đồng xét duyệt thuốc đã thực hiện không đúng, không đầy đủ trách nhiệm được giao. Ông Cường đã thiếu giám sát, kiểm tra, kiểm soát hoạt động của nhóm chuyên gia thẩm định và bộ phận thường trực đăng ký thuốc. Ông Cường đã đồng ý xét duyệt cấp số đăng ký thuốc trong khi hồ sơ không đủ điều kiện cấp dẫn đến hậu quả 6/7 loại thuốc giả nhãn mác Health 200 được nhập khẩu và tiêu thụ tại Việt Nam với trị giá hơn 148 tỷ đồng.

Cũng theo cáo trạng, mặc dù nhận được nhiều thông tin về thuốc Health 200 Canada không rõ nguồn gốc, xuất xứ nhưng ông Cường không chỉ đạo đình chỉ lưu hành, thu hồi, tiêu hủy thuốc. Hậu quả là các cơ sở y tế trong nước tiếp tục sử dụng thuốc không rõ nguồn gốc xuất xứ để điều trị cho người bệnh, tổng trị giá hơn 3,7 tỷ đồng.