Ông Nguyễn Quang Tuấn bị đề nghị mức án 4-5 năm tù

Sáng 18/4, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội.

Trước khi phần tranh luận diễn ra, đại diện VKSND công bố bản luận tội. Theo cơ quan tố tụng, vụ án này là điển hình của lợi ích nhóm, thể hiện sự câu kết giữa doanh nghiệp và người có chức vụ, quyền hạn tại Bệnh viện Tim Hà Nội.

"Ông Tuấn và các bị cáo đã không thực hiện đấu thầu các gói thầu theo phương thức đấu thầu tập trung, mà đồng ý cho 2 doanh nghiệp gửi vật tư trước vào bệnh viện, sau đó hợp thức bằng hồ sơ đấu thầu thanh toán", đại diện VKS nói.

Cơ quan tố tụng sau đó đề nghị HĐXX tuyên phạt ông Nguyễn Quang Tuấn (cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội) 4-5 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. 

Cùng tội danh, bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng (cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội) bị đề nghị 30-36 tháng tù giam, Nguyễn Thị Dung Hạnh (cựu Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện Tim Hà Nội) 24-30 tháng tù giam, Đoàn Trọng Bình (cựu Phó Trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội) 30-36 tháng tù giam, Nghiêm Tuấn Linh (cựu Phó trưởng phòng vật tư y tế Bệnh viện Tim Hà Nội) 36-42 tháng tù giam.

Bị cáo Nguyễn Đức Đảng (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần thiết bị y tế Hoàng Nga) bị đề nghị tuyên phạt 3 năm 6 tháng - 4 năm tù giam, Phan Tuấn Đạt (cựu Chủ tịch HĐQT, Phó Giám đốc Công ty cổ phần công nghệ sinh học Kim Hòa Phát) 24-30 tháng tù treo.

Các bị cáo còn lại tại Công ty Hoàng Nga, Công ty thẩm định giá AIC bị đề nghị mức án từ 24 đến 36 tháng tù. 

Theo cáo trạng, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội đã có chủ trương cho một số doanh nghiệp được ký gửi vật tư tại Bệnh viện Tim Hà Nội, để bệnh viện sử dụng trước, sau đó chỉ đạo cấp dưới hợp thức, hoàn thiện thủ tục cho doanh nghiệp trúng thầu để thanh toán.

Cáo trạng xác định, năm 2015, ông Tuấn với mối quan hệ quen biết từ trước, đã được Phan Tuấn Đạt (Chủ tịch HĐQT, Phó Giám đốc Công ty Kim Hòa Phát) đặt vấn đề việc bán "stent phủ thuốc" vào Viện Tim Hà Nội. Đơn giá do phía Đạt đưa ra.

Cơ quan tố tụng cũng cáo buộc ông Nguyễn Quang Tuấn đã chỉ đạo Phó Giám đốc bệnh viện là bà Hoàng Thị Ngọc Hưởng cùng thuộc cấp liên hệ, thông đồng với Công ty thẩm định giá AIC, nhằm chỉ định công ty này làm đơn vị thẩm định giá gói thầu trái quy định.

Từ đó, Bệnh viện Tim Hà Nội, Công ty Kim Hòa Phát, Công ty định giá AIC đã thông đồng về giá dự toán trong danh mục mua sắm, giá kế hoạch đấu thầu mặt hàng stent để Kim Hòa Phát tham gia dự thầu khi giá các mặt hàng cao hơn thị trường.

Theo VKSND Tối cao, "thủ đoạn" trên được các bị cáo thực hiện trong 4 gói thầu trong các năm 2016, 2017, gây thiệt hại cho Nhà nước 6,5 tỷ đồng.

Ngoài ra, cơ quan tố tụng xác định ông Nguyễn Quang Tuấn cùng lãnh đạo Công ty Hoàng Nga còn có hành vi thông thầu, gian lận thầu trong 5 gói thầu khác gây thiệt hại hơn 47 tỷ đồng. Như vậy, các bị cáo trong vụ án này đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 53,5 tỷ đồng.

Trong bản cáo trạng, cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội còn bị cáo buộc có hành vi chỉ đạo cấp dưới đàm phán với các nhà thầu "hỗ trợ" bệnh viện 2-5% giá trị gói thầu. Từ đó, mỗi năm, ông Tuấn nhận 300 triệu đồng tiền "hỗ trợ" từ Công ty Hoàng Nga, 60 triệu đồng từ Công ty Kim Hòa Phát. Theo VKS, khoản tiền này không được hạch toán trong sổ sách của bệnh viện.

Tại phiên tòa ngày 17/4, ông Tuấn và các bị cáo đều thừa nhận cáo buộc của VKS. Cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội nói việc chỉ định thầu là sai nhưng "không còn cách nào khác".

Phủ nhận việc chỉ đạo cấp dưới là bà Hưởng triển khai đấu thầu, nhưng ông Tuấn thừa nhận có chỉ đạo làm sao để thanh toán được cho các đơn vị cung cấp vật tư, thiết bị y tế vào bệnh viện.

Quá trình tổ chức đấu thầu, ông Tuấn khai không biết cấp dưới thực hiện những gì, chỉ ký duyệt sau khi hoàn tất thủ tục. Ngoài ra, cựu giám đốc bệnh viện cho rằng chủ trương ký gửi vật tư y tế vào bệnh viện đã được thực hiện từ trước khi ông này làm giám đốc.

Trong khi đó, bị cáo Đoàn Trọng Bình khai "nguồn gốc" của chủ trương này xuất phát từ chính nhu cầu của các bác sĩ tại bệnh viện, khi nhu cầu sử dụng các vật tư y tế lớn. Sau khi được Giám đốc Bệnh viện cho phép, Phòng Vật tư y tế là nơi nhận ký gửi, rồi hợp thức hóa bằng việc chỉ định thầu.

"Đến bây giờ, bị cáo nhìn nhận vụ việc như một hiệu ứng domino, từ cái sai này dẫn đến cái sai khác", bị cáo Bình nói.