Ông lão lộ tội hiếp dâm vì tính ghen tuông của vợ

Sáng ngày 9/9, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử Trương Văn Cùng (SN 1954, trú tại xã Văn Lợi, huyện Quỳ Hợp, Nghệ An) về tội hiếp dâm trẻ em.

Nạn nhân của "lão râu xanh" này là cháu T.T.Ng (SN 2002), trú cùng xóm. "Lão râu xanh" đứng trước vành móng ngựa, thỉnh thoảng, mỏi chân quá, ông tỳ hẳn cả người lên khung gỗ, hai bàn tay vặn vẹo vào nhau. Đến dự phiên tòa chỉ có mấy đứa cháu đằng nội. Bà vợ hai và mấy đứa con chẳng thấy đâu.

Bà vợ vốn không được thật tính cho lắm nên ông phải lo chạy ăn cho cả hai. Mỗi tội, ông lại thích rượu hơn. Ngày đi làm cỏ mía hay bất cứ việc gì người ta thuê, được bao nhiêu tiền ông đổ phần lớn vào rượu. Bời vậy, hai ông bà chưa đến tuổi quá già nhưng thiếu đói quanh năm, liên tục ở trong diện “cứu trợ khẩn cấp” của xã.

Còn cháu T.T.Ng, từ khi mẹ đi xuất khẩu lao động, em cũng thiếu bàn tay chăm sóc, dạy dỗ bởi bà nội đã già, bố bận việc nương rẫy. “Nhà làm nông, khó khăn quá nên mới để cho mẹ nó đi xuất khẩu lao động. Mình không có vốn, lại không có trình độ nên làm chi mong có việc nhàn hạ mà lương cao. Mẹ nó làm việc tại một sơ sở sản xuất gỗ ép ở Trung Quốc, công việc vất vả mà lương lại thấp.

Đi gần 3 năm rồi nhưng mới gửi về được 70 triệu, chỉ đủ trả nợ vay trước lúc đi. Mình tôi ở nhà, vừa chăm mấy sào mía, vừa lo ăn uống cho hai đứa con. Sáng đi, tối về nên cũng không có nhiều thời gian cho con, có ai ngờ nó lớn hơn mình tưởng. Đến khi làng xóm người ta bàn tán nhiều quá, hỏi con mới biết ra cơ sự”, anh T.V.S - bố cháu Ng. thở dài.

Chiều ngày 27/4/2014, cháu Ng. ra sân xem đánh bóng chuyền. Trên đường đi thì gặp ông Cùng đi làm về. Ông lão hàng xóm rủ cô cháu gái “Tối sang nhà ngủ rồi ông cho đi bán cà phê”. Vốn học cũng không được tốt lắm nên Ng. nghĩ lớn lên cuộc đời mình cũng chỉ gắn với cày, cuốc nên nếu được đi bán cà phê thì chắc chắn sẽ đỡ vất vả hơn.

Ăn cơm tối xong, cô bé xin bố đến nhà bạn học tổ rồi ngủ lại luôn. Nhưng thay vì đến nhà bạn thì Ng. lại đạp xe thẳng đến nhà ông Cùng. Lúc này chỉ có bà N. ở nhà. Cô bé leo lên giường bà N. nằm nghịch điện thoại. Ông Cùng đi đâu về, thấy vợ vừa luộc ốc xong, bên hàng xóm lại có khách, cũng là người quen nên ông Cùng múc một tô ốc mang sang nhắm.

Hết tô ốc và mấy chai rượi, vẫn chưa “đã”, ông Cùng rủ người khách của hàng xóm sang nhà mình uống tiếp. Sau khi uống thêm mấy chai bia, người khách say gục xuống. Bà N. vội đi gọi người đưa khách về rồi cầm dép sang trả cho khách. Chỉ còn một mình, lại thấy cháu gái hàng xóm đang nằm trên giường, ông Cùng bước lại, gạ gẫm. Để cháu bé đồng ý, ông Cùng hứa sẽ sau khi xong việc, ông sẽ cho Ng. đi làm “ca ve”. Dù chẳng hiểu “ca ve” là gì nhưng nghĩ chắc sẽ không khổ như đi cuốc đất, làm cỏ mía nên cô bé không phản đối.

Được đà, ông lão làm tới. Chợt nghe bước chân của bà N. về, Ng. vội đẩy ông lão ra, mặc quần áo rồi sang giường bà N. nằm. Còn ông Cùng chẳng kịp mặc quần áo, cứ trần như nhộng nằm quay mặt vào tường. Nhìn cảnh tượng như thế, bà N. hiểu chuyện gì đã xảy ra. Vừa xỉa xói lão chồng “già mà còn dê”, bà N. quay sang chửi Ng. “mới nứt mắt đã ngủ với giai”.

Mấy ngày sau, ghen tuông với cô bé hàng xóm, bà N. mang chuyện Ng. ngủ với chồng đi kể khắp xóm. Câu chuyện đến tai gia đình cháu Ng. “Tui nghe người ta bàn tán nhưng không tin. Con Ng. mới tý tuổi đầu biết cái gì mà bảo nó đi ngủ với ông Cùng. Tui mới kêu nó lại để hỏi cho ra nhẽ. Nó bảo ông Cùng bảo cho ngủ cùng thì ông mới cho đi làm “ca ve”. Tui hỏi cháu nó có biết “ca ve” là chi không, nó lắc đầu. Tui phải giải thích cho nó đó là công việc rất xấu xa. Nghe xong, nó sợ hãi quá, khóc òa lên. Bố nó biết chuyện, viết đơn đi tố cáo với công an”, bà nội của Ng. cho biết

Ban đầu ông Cùng không thừa nhận hành vi của mình nhưng sau đó, biết không trốn tránh được pháp luật, ngày 9/5/2014, ông lão đến cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp đầu thú. Tại thời điểm bị xâm hại, cháu T.T.Ng mới được 11 tuổi, 11 tháng, 18 ngày nên Trương Văn Cùng bị truy tố ra trước pháp luật tội hiếp dâm trẻ em.

Trước phiên tòa, ông Trương Văn Cùng thừa nhận mọi hành vi phạm tội của mình. Khi được vị chủ tọa phiên tòa hỏi “Bị cáo có biết làm như thế là vi phạm pháp luật không”, ông Cùng lí nhí “Bị cáo có biết”. “Biết sao còn vi phạm?” – chủ tọa hỏi. Ông Cùng cúi mặt xuống không trả lời.

Cô bé T.T.Ng còn quá nhỏ để biết sự nghiêm trọng của sự việc. Trong khi vị Chủ tọa phiên tòa công bố lại diễn biến vụ án, Ng. còn tủm tỉm cười một mình. Vị chủ tọa phiên tòa cho rằng, trong vụ án này, bố mẹ cháu Ng. cũng có một phần trách nhiệm khi đã không trang bị cho con những kiến thức về giới tính, chưa quan tâm đúng mức tới sự phát triển tâm sinh lý của con trong giai đoạn dậy thì...

Phiên tòa kết thúc với bản án 12 năm tù cho bị cáo Trương Văn Cùng cùng với mức bồi thường dân sự 15 triệu đồng. Cô bé Ng. nhảy chân sáo ra về. Dường như Ng. không nghe thấy tiếng thở dài của bà, của bố đằng sau lưng.

Hoàng Lam