Ông chủ "động" mát xa kích dục Tân Hoàng Phát lãnh 12 năm tù

HĐXX xét thấy, mặc dù tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo Phan Cao Trí, Phan Việt Hậu, Phan Quốc Cường và Phan Thị Yến không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Nhưng căn cứ lời khai của 9 bị hại tại tòa và 63 nạn nhân khác cùng một số nhân viên nam từng làm việc cho Tân Hoàng Phát cộng với các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra, toà xác định đã đủ căn cứ buộc tội các bị cáo.

Phan Cao Trí là chủ 5 cơ sở mát xa là Tân Hoàng Phát, Kim Thu, Hoàng Thành, Newstart, Hoàng Vân III và trực tiếp điều hành mọi hoạt động của cấp dưới. Trí đã chỉ đạo bắt tiếp viên làm quá giờ quy định và giam giữ họ trong nhà mình với chi phí ăn ở, sinh hoạt rất cao. Nhân viên không được ra ngoài khi không có sự cho phép và gia đình không được thăm nuôi.

Nhân viên nào muốn nghỉ phép phải đặt cọc 15 triệu đồng, ai bỏ trốn sẽ bị chiếm đoạt. Nhân viên nào muốn nghỉ việc phải trả 24 triệu đồng, ai có ý định bỏ trốn sẽ bị trừng phạt bằng cách hành hạ, đánh đập.

Mặc dù tại tòa Trí nói mình bị ép cung, nhục hình nhưng xuyên suốt quá trình điều tra không hề có sự mớm cung, ép cung nên không có căn cứ xem xét lời khai này của bị cáo Trí. Còn Hậu, Cường nói rằng không có sự chỉ đạo của Trí là không đúng, các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi đã gây ra.

Dù 5 công ty lập ra với nhiều ngành nghề kinh doanh nhưng thực chất chỉ mát xa do vợ chồng Trí làm chủ. Hành vi của Trí và các đồng phạm là cực kì nguy hiểm, chỉ vì hám lợi cao mà các bị cáo đã ra những quy định bất chấp luật pháp, việc bắt nhân viên bồi thường hợp đồng để nghỉ việc là không có căn cứ.

Còn về việc các bị cáo nói rằng nhân viên ở lại Tân Hoàng Phát là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp luật lao động là không đúng vì xét vào lời khai của các bị hại tại tòa và lời khai của họ ở cơ quan điều tra có thể xác định việc nhân viên bị giam giữ là có thật và tùy vào công việc mà họ bị giam giữ với mức độ khác nhau.

Hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, phạm tội trong thời gian dài, gây hoang mang lo sợ cho bị hại và gia đình họ, gây bất bình trong dư luận, toà cho rằng, cần phải xử lý thật nghiêm để trừng phạt thích đáng những gì các bị cáo đã gây ra và phòng ngừa chung.

Nhưng xét cho các bị cáo có thân nhân tốt, một số bị cáo chỉ làm theo sự chỉ đạo của Trí mà phạm tội. Hai bị cáo Trí, Yến là vợ chồng và hiện Yến đang tại ngoại nuôi 4 con nhỏ nên HĐXX thống nhất xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho Yến. Nguyễn Hoài Nhanh và Nguyễn Minh Phương tại tòa khai báo thành khẩn nên cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Về phần dân sự, hai bị hại N.T.K.L và T.T.C.H yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền đã chiếm đoạt của họ. Nhưng các bị cáo không thừa nhận điều này và cũng không có tài liệu chứng minh nên không có căn cứ giải quyết. Các bị hại còn lại không có yêu cầu hoặc không có mặt ở tòa thì có quyền yêu cầu bồi thường trong một vụ kiện dân sự khác.

Vì những lẽ trên, HĐXX đã tuyên phạt Trí 12 năm tù về hai tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Bắt giữ người trái pháp luật”. Cùng hai tội danh này, Hậu lãnh 10 năm tù Cường lãnh 9 năm tù.

Yến bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, còn Phương và Nhanh lãnh lần lượt 3 và 1 năm tù cùng về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Công Quang