Nữ giám đốc khai hàng loạt cán bộ nhận hối lộ lãnh 24 năm tù

Thứ sáu, 12/09/2014 - 21:57

(Dân trí) -Ngày 12/9, TAND tỉnh Gia Lai tuyên phạt bị cáo Trần Thị Qúy Phượng (nguyên Giám đốc Công ty CP Xây dựng Thương mại Bình An) 13 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt tài sản”; 11 năm tù tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 3 tháng tù tội “Trốn thuế”.

Bị cáo Phượng (45 tuổi, trú phường Ia Kring, TP Pleiku) nguyên Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại Bình An.

Về phần dân sự, Tòa tuyên buộc bị cáo Phượng phải trả cho Chi cục Thuế TP. Pleiku 1 tỷ 652 triệu đồng và trên 140 triệu đồng tiền trốn thuế; trả cho Ban Quản lý huyện Kông Chro trên 8 tỷ 642 triệu - số tiền tạm ứng mà bị cáo Phượng đã chiếm đoạt; Tuyên tịch thu chiếc ô tô biển số 81A-00278 giá trị 1,7 tỷ mà Phượng cho rằng đã tặng Trần Thế Vinh- nguyên Giám đốc sở Kế hoạch đầu tư tỉnh Gia Lai, để bảo đảm cho công tác thi hành án.

Liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử cũng tuyên phạt bà Võ Thị Thụ - Chủ doanh nghiệp Minh Tiên, Doanh nghiệp Toàn Thắng (trụ sở TP. Pleiku) 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Mua bán trái phép hóa đơn”, phạt bổ sung 10 triệu đồng.

Cáo trạng cho biết, bị cáo Phượng quê quán ở Bình Định, trình độ học vấn 7/12. Từ năm 1986- 2004, Phượng hành nghề buôn chuyến tuyến Quy Nhơn - Pleiku. Năm 2004, người phụ nữ này bỗng “lột xác hoàn toàn” khi trở thành Giám đốc Công ty Cổ phần Xây dựng Thương mại Bình An (sau đây gọi tắt là Bình An, trụ sở TP. Pleiku). Điều càng lạ là Bình An với số vốn điều lệ lên đến 50 tỷ đồng, do nhiều cổ đông đóng góp song việc điều hành và giải quyết mọi việc đều do một tay Phượng gánh vác.

Trong thời gian 3 năm (từ 2009- 2011), Bình An liên tục được ưu ái trúng thầu 11 công trình xây dựng cơ bản trên địa bàn Gia Lai, với tổng số tiền trên 112 tỷ đồng. Bình An đã tạm ứng tại 4 Ban Quản lý dự án với số tiền hơn 49 tỷ đồng. Sau khi ứng được tiền, Bình An chỉ thi công theo kiểu nhỏ giọt như phát quang tuyến; san ủi nền; bóc đất phong hóa; lu lèn độ chặt K95; đổ đất nền K98, chưa lu lèn… rồi rút toàn bộ máy móc, thiết bị thi công và công nhân khỏi hiện trường mà không thông báo lý do với chủ đầu tư và đơn vị tư vấn giám sát. Đối với số tiền tạm ứng, bà Giám đốc Phượng đã sử dụng vào các việc như mua ô tô, trả nợ ngân hàng, trả các khoản vay cá nhân....

Cơ quan điều tra xác định, Bình An lập sổ quỹ tiền mặt chỉ để đối phó nên những thông tin thể hiện ở đây không phản ánh đúng các khoản thu, chi của Công ty. Phượng không có sổ sách theo dõi số tiền ứng và các chi phí cho từng công trình, không xác định được số lượng, thời gian mua vật tư cho mỗi công trình.

Từ đó, Phượng không xác định được tổng số tiền thực tế đã đầu tư vào 11 công trình và cho mỗi công trình là bao nhiêu. Sau khi biết không có khả năng thi công và hoàn trả tiền cho nhà nước, Phượng đã bỏ trốn và bị công an bắt giữ vào giữa tháng 10/2012. Tại cơ quan điều tra, Phượng khai rằng, toàn bộ tài sản của Phượng và Bình An đã thế chấp tại ngân hàng và bị ngân hàng phong tỏa, bán để thu hồi nợ.

Trong thời còn tung hoành trong ngành xây dựng, để đối phó với cơ quan chức năng, Phượng đã nhờ đến nhiều doanh nghiệp quen biết xuất khống hóa đơn giá trị gia tăng, ngoài ra còn để kê khai thuế, hoàn thuế. Đơn cử là trường hợp các doanh nghiệp do vợ chồng Võ Thị Thụ làm chủ là Minh Tiên và Toàn Thắng.

Bị cáo Phượng tại tòa

Tại phiên tòa, Phượng vẫn khẳng định lời khai có đưa tiền “lại quả” cho nhiều lãnh đạo trên địa bàn để thuận lợi cho công việc nhưng không được Tòa công nhận vì không có chứng cứ.

Thiên Thư

Pháp luật