Nguyên cán bộ Cục An ninh xã hội tống tiền giám đốc ngân hàng lãnh án

Ngày 21/10, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Don (sinh năm 1983, nguyên cán bộ công an) 3 năm 6 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản.

Theo nội dung vụ án, trong quá trình công tác tại Cục An ninh xã hội - Bộ Công an, Don quen với ông Lê Bá Thọ (Phó phòng Kiểm soát Agribank chi nhánh 4).

Thông qua mối quen biết với Thọ, Don biết một số sai phạm của ông Trần Văn Gấm (sinh năm 1958, giám đốc Agribank chi nhánh 4).  Sau đó, Don gọi điện thoại, nhắn tin đe dọa, yêu cầu ông Gấm đưa 3 tỉ đồng bỏ vào túi xách mang đến địa chỉ số 258 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1 (cơ quan thường trực phía Nam – Bộ Công an).

Tiếp đó, vào ngày 6 và 7/1/2018, Don tiếp tục gọi điện thoại, nhắn tin yêu cầu ông Gấm đưa tiền. Ông Gấm nói chưa rút được tiền thì Don yêu cầu chuyển trước 1,5 tỉ đồng và hẹn giao tiền vào sáng hôm sau.

Ngày 8/1/2018, Don nhờ Trần Quang Duy đến trước cơ quan thường trực phía Nam – Bộ Công an để thực hiện giao dịch với ông Gấm. Khi đang thực hiện giao dịch thì Duy bị cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an bắt giữ. Khi biết Duy bị bắt, Don tiêu hủy tất cả các chứng cứ nhằm qua mặt cơ quan điều tra.

Sau hơn 9 tháng điều tra, Don bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an TPHCM khởi tố và bắt giam về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Tại cơ quan điều tra, Don thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ông Lê Bá Thọ khai ông công tác tại Agribank chi nhánh 4 và chính ông là người cung cấp các tài liệu liên quan tới sai phạm của ông Gấm cho Don.

Theo ông Thọ, mục đích của ông nhằm gây bất lợi, tổn hại về uy tín và vật chất cho ông Gấm. Ông Thọ đưa cho Don các tài liệu gồm 1 đơn tố cáo ghi tên Lê Bình, biên bản làm việc đợt 2 tại Agribank chi nhánh 4. Biên bản làm việc là do ông Thọ có được trong quá trình công tác tại Agribank chi nhánh 4, còn đơn tố cáo do bà Trần Thị Mỹ Hương (nhân viên kho quỹ Agribank chi nhánh 4) đưa cho ông Thọ. Ông Thọ thừa nhận cả ông và bà Hương đều có mâu thuẫn với ông Gấm.

Bà Trần Thị Mỹ Hương khai nhận do mâu thuẫn với ông Gấm và biết những sai phạm của ông Gấm trong quá trình làm giám đốc Agibank chi nhánh 4 nên bà làm đơn tố cáo ông Gấm và ghi tên Lê Bình.

Cơ quan điều tra cho rằng, ông Thọ và bà Hương không bàn bạc, không thống nhất ý chí với Don trong việc thực hiện hành vi phạm tội nên không có căn cứ xem xét.

Bị cáo Don bị truy tố theo điểm a khoản 4 Điều 170 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt 12-20 năm tù nên theo quy định tòa phải chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo. Tuy nhiên, trong phần thủ tục đầu phiên tòa, bị cáo Don cho rằng để thể hiện sự ăn năn hối cải nên từ chối luật sư bào chữa. Về phía bị hại, ông Gấm có đơn bãi nại và có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên các lời khai tại cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Don khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết. Bị cáo khai nhận do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên mới có hành vi trái pháp luật và mong HĐXX xem xét cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Don là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân gây mất trật tự an toàn xã hội, do đó cần xử lý nghiêm trước pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội chưa gây thiệt hại, gia đình có công với cách mạng.

Vì vậy, HĐXX quyết định chuyển khung hình phạt cho bị cáo Don từ khoản 4 xuống khoản 1  Điều 170 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 1-5 năm tù. Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Don 3 năm 6 tháng tù.

Xuân Duy