Người được bà Trương Mỹ Lan cho hàng nghìn tỷ đồng nói "rất đau xót"

Luật sư bào chữa cùng các bị cáo trong đại án Vạn Thịnh Phát đã có 2 ngày tranh luận bổ sung trước các cáo buộc, nhận định từ cơ quan công tố. Ngày 3/4, luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sẽ tiến hành đối đáp. 

Đề nghị xem lại tình tiết tăng nặng

Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB) bị VKS đề nghị mức án tù chung thân. Cơ quan công tố nhận định, ông Văn dùng thủ đoạn tinh vi để thực hiện hành vi phạm tội. Đây được xem là tình tiết tăng nặng cho bị cáo.

Tự bào chữa bổ sung, ông Văn nói tất cả các bị cáo là lãnh đạo SCB đều chỉ tiếp nối công việc của người đi trước, không tự nghĩ thêm bất kỳ quy trình gì mới. Theo cách hiểu của bị cáo, quy kết thực hiện hành vi phạm tội một cách tinh vi nghĩa là phải nghĩ ra cách mới, lừa đảo.

"Nhưng bị cáo toàn đi sau, thực hiện theo người đi trước. Thành khẩn kính mong HĐXX áp dụng điều khoản có lợi cho bị cáo nhất", cựu Tổng giám đốc SCB nói.

Với bị cáo Đỗ Thị Nhàn, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát NHNN, luật sư đề nghị HĐXX xem xét lại 2 tình tiết tăng nặng mà VKS áp dụng với bà Nhàn. Người bào chữa cho rằng, trong vụ án này, VKS cáo buộc ông Nguyễn Văn Hưng chủ mưu chỉnh sửa kết luận thanh tra SCB, bà Nhàn chỉ nhận chỉ đạo từ Hưng rồi chỉ đạo xuống cấp dưới.

Bị cáo Nhàn thực hiện theo chỉ đạo của ông Hưng tức là không phải ý thức chủ quan của bị cáo nghĩ ra. Luật sư cho rằng bị cáo không tinh vi hay xảo quyệt.

Cùng quan điểm, luật sư của bị cáo Trương Huệ Vân cũng kính xin HĐXX xem lại tình tiết tăng nặng là phạm tội có tổ chức và tinh vi xảo quyệt mà VKS nhận định hành vi của bị cáo. Theo luật sư, việc cáo buộc này quá nghiêm khắc khi áp dụng hình phạt cho bị cáo. Cơ quan công tố đề nghị phạt bị cáo Vân 19-20 năm tù.

Tích cực khắc phục thiệt hại

Tại phiên tòa sáng 2/4, luật sư của bị cáo Nguyễn Cao Trí cho biết, sau gần 1 tháng xét xử vụ án, gia đình của bị cáo đã khắc phục hậu quả thêm 61 tỷ đồng. Trước đó, luật sư cho biết ông Trí đã khắc phục thiệt hại hơn 757 tỷ đồng, số tiền còn phải thanh toán là gần 243 tỷ.

Cháu gái của bà Trương Mỹ Lan ngoài việc được bà Lan bày tỏ nguyện vọng chuyển 1.350 tỷ đồng, chồng bị cáo cũng đã nộp khắc phục thêm 2 tỷ đồng.

Bị cáo Dương Tấn Trước cũng là người đã và đang tích cực khắc phục hậu quả của vụ án, theo luật sư bào chữa. Giai đoạn điều tra và truy tố, nhà chức trách đã kê biên và phong tỏa khối lượng lớn tiền USD của ông Trước.

Tính toán sơ bộ, gia đình bị cáo cho biết đã khắc phục khoảng gần 2.300 tỷ đồng, sau khi cấn trừ thiệt hại còn dư khoảng 500 tỷ đồng. Luật sư cũng mong HĐXX ghi nhận việc bị cáo tự nguyện hoàn trả cho bà Trương Mỹ Lan hơn 2.200 tỷ đồng đã nhận trước đó. 

Tự bào chữa bổ sung, ông Dương Tấn Trước nói: "Bị cáo rất đau xót khi phải nhận đề nghị án nghiêm khắc 15-16 năm tù. Bản thân bị cáo chỉ là đối tác, với mong muốn hợp tác phát triển dự án mà chị Lan đang bị nợ xấu cần bán. Bị cáo ý thức việc đó hết sức bình thường, chứ không thống nhất với chị Lan để rút tiền của SCB", ông Trước bày tỏ.

Theo cáo buộc, Dương Tấn Trước đã thỏa thuận, thống nhất với Trương Mỹ Lan về việc sử dụng các pháp nhân nhóm Công ty Tường Việt, phối hợp với cán bộ SCB, tạo lập hồ sơ vay vốn khống, rút tiền của SCB để sử dụng. Ông này đã giúp sức cho Trương Mỹ Lan chiếm đoạt số tiền 4.752 tỷ đồng, gây thiệt hại số tiền 605 tỷ đồng.

Bị cáo được bà Lan cho 1.498 tỷ đồng, sử dụng vào các mục đích cá nhân. 

Tranh cãi tính toán thiệt hại chưa hồi kết

Trong phần tranh luận của VKS sáng 1/4, cơ quan công tố cho rằng để xác định hậu quả thiệt hại, VKS không căn cứ kết quả định giá của Công ty Hoàng Quân mà áp dụng nhiều biện pháp khác.

Một số luật sư bào chữa cho các cựu lãnh đạo, nhân viên SCB tranh luận bổ sung với VKS, cho rằng cần có một phương thức xác định thiệt hại rõ ràng hơn; đồng thời đề nghị VKS tách bạch và loại bỏ trách nhiệm liên quan đến những khoản vay có tài sản đảm bảo đủ nghĩa vụ trả nợ theo nguyên tắc có lợi cho các bị cáo.

Trong phần luận tội, VKS buộc bà Trương Mỹ Lan có trách nhiệm bồi thường cho SCB 677.000 tỷ đồng thiệt hại và lãi phát sinh. 

Trong vụ án này, Công ty thẩm định giá Hoàng Quân (Công ty Hoàng Quân, được chọn thẩm định giá tài sản trong vụ án) mới định giá 726/1.166 mã tài sản thế chấp cho các khoản vay của nhóm Vạn Thịnh Phát tại SCB. Số còn lại Công ty Hoàng Quân không định giá vì lý do các tài sản là cổ phần, cổ phiếu, quyền tài sản, bất động sản không đủ hồ sơ, pháp lý tài sản...

Ngoài ra, SCB là bị hại trong vụ án không chấp nhận 206/726 mã tài sản thế chấp đã được Công ty Hoàng Quân định giá với tổng giá trị 74.365 tỷ đồng vì không đủ điều kiện trích lập dự phòng rủi ro. Luật sư bào chữa cho bà Trương Mỹ Lan cho rằng điều này khiến trách nhiệm của bà Lan trở nên nặng nề hơn, khi bà không được đối trừ 74.365 tỷ đồng vào thiệt hại của vụ án.

Loanh quanh mục đích đằng sau việc nhận 5,2 triệu USD

Xuyên suốt những ngày xét xử, bị cáo Đỗ Thị Nhàn không thừa nhận mục đích nhận hối lộ 5,2 triệu USD là để bao che cho sai phạm của SCB sau thanh tra như cáo trạng quy kết.

Bà thừa nhận đã sai khi nhận tiền và đã chủ động nộp lại. Song, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra cho rằng tiền này là quà của Võ Tấn Hoàng Văn cho bị cáo. Bị cáo không biết là tiền của bà Trương Mỹ Lan. Còn việc gặp gỡ bà Lan là do Văn nhờ gặp để trao đổi về việc mượn tài sản bảo đảm của bà Lan đưa vào SCB.

"Bị cáo không biết chị Lan, chỉ do Văn nhờ gặp 2 lần. Không quen thì không thể cởi mở trao đổi với chị Lan", bị cáo Đỗ Thị Nhàn nói và cho biết 2 lần gặp bà Trương Mỹ Lan đều trước khi quyết định thanh tra SCB.

VKS cáo buộc bị cáo nhận 5,2 triệu USD để bao che, bưng bít sai phạm của SCB, không kiến nghị chuyển cơ quan điều tra dẫn tới Ngân hàng Nhà nước không phát hiện sai phạm của ngân hàng này.