Nam thanh niên xúi giục bạn gái tự sát

Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TPHCM vừa kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại TPHCM hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, phúc thẩm vụ án Nguyễn Mậu Hải Nam (26 tuổi, ngụ TPHCM) phạm tội Giúp người khác tự sát để điều tra lại. 

Theo nội dung vụ án, T.L.M.N. và Nam là bạn học chung trường đại học rồi có quan hệ tình cảm.

Sáng 30/12/2018, N. tới nhà bạn trai để nói chuyện. Tại phòng khách, giữa 2 người xảy ra mâu thuẫn rồi cả hai cùng đi lên phòng của Nam tại lầu 1.

Tại đây, họ tiếp tục cãi vã và xảy ra xô xát. Nam dùng tay bóp cổ N., đẩy mạnh làm bạn gái đập đầu vào tường. 

Sau đó, N. bỏ xuống cầu thang tầng 1 bấm điện thoại thì Nam đi theo tiếp tục cãi nhau và thách nhau tự sát. Anh ta đi tới nhà bếp lấy chai nước Javel mang đến gần chỗ bạn gái đang ngồi.

Thấy điện thoại N. có tin nhắn, Nam liền giật để xem thì N. hỏi: "Anh có tin em uống không?". Nam nói: "Nếu em dám uống thì anh cũng dám uống". N. cầm chai Javel lên uống, thấy vậy Nam cũng uống nhưng bị sặc nên ói ra. 

Lúc này, ba của Nam về nên anh ta mở cửa cho bố rồi lấy xe đi ra ngoài. Bố nam thanh niên vào nhà phát hiện sự việc nên đưa N. đi cấp cứu nhưng cô gái này đã tử vong.

Cuối năm 2021, TAND quận 7 xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nam 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Xúi giục hoặc giúp người khác tự sát.

Sau phán quyết này, đại diện gia đình bị hại kháng cáo đề nghị đổi tội danh đối với bị cáo Nam sang tội Giết người. Tháng 4/2022, TAND TPHCM xử phúc thẩm, bác kháng cáo của đại diện gia đình bị hại, tuyên y án sơ thẩm.

Hơn một năm sau, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TPHCM quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án này.

Theo kháng nghị, hồ sơ vụ án, các dấu vết thương tích trên vùng đầu, cổ, ngực, tay và chân của nạn nhân có liên quan đến nguyên nhân tử vong. Nhưng cơ quan pháp y không xác định được là do nạn nhân hấp hối vật vã gây ra, do người khác cưỡng bức nạn nhân hay vết thương có từ trước.

Tại phiên tòa phúc thẩm, giám định viên giải thích kết luận giám định, xác định chất tẩy Javel rất khó tự uống, khả năng tự uống dẫn đến tổn thương toàn bộ đường hô hấp là rất thấp, rất ít. Bản thân giám định viên chưa gặp trường hợp nào tự uống Javel gây cháy hô hấp, suy đa tạng. Giám định viên xác định không đủ cơ sở, chuyên môn kết luận nạn nhân tự uống hay bị ép uống.

Theo VKSND Cấp cao tại TPHCM, nhiều vết thương trên cơ thể nạn nhân cũng chưa được giải thích rõ. Kết luận giám định còn xác định bị hại bị dập rách khóe môi trái và 2 môi. Các vết thương này không tương tự vết cháy bỏng do tác động mài mòn của hóa chất gây ra như văn bản giải thích pháp y. 

Nhưng nguyên nhân do đâu, có phải được tạo ra khi bị hại bị ép uống chất tẩy hay không; và vết thương trên cổ của nạn nhân có phải là do Nam đưa tay vào cổ nạn nhân rồi xô ra, hay vết thương chỉ được tạo nên trong khoảng thời gian nhất định khi Nam bóp cổ ép nạn nhân uống nước tẩy javel, chưa được giám định viên làm rõ.

Nguyễn Mậu Hải Nam khai, sau khi N. uống nước Javel thì Nam cũng uống nhưng bị nôn ra. Nhưng tại hiện trường, ngoài chất nôn màu nâu đỏ do bị hại N. nôn ra thì không có chất, dịch nôn nào khác.

Căn cứ các đoạn tin nhắn giữa bị hại và bạn thân, N. chỉ muốn chấm dứt mối quan hệ tình cảm với Nam, hoàn toàn không có ý định tự sát. Và theo lời khai của chủ nhà trọ của N. thì Nam nhiều lần tìm N. dù bị hại trốn tránh. 

Theo VKSND Cấp cao tại TPHCM, xét về động cơ, người bị hại hoàn toàn không có ý định tự tử, lời khai của Nam nhiều mâu thuẫn với hiện trường, diễn biến vụ án, thương tích để lại trên cơ thể bị hại. Hành vi của Nguyễn Mậu Hải Nam có dấu hiệu phạm tội Giết người. Do đó, để giải quyết vụ án một cách khách quan, toàn diện, tránh bỏ lọt tội phạm, vụ án cần phải điều tra lại.