Nam thanh niên ở TPHCM "giúp" bạn gái tự sát

Theo nội dung vụ án, Nguyễn Mậu Hải Nam (27 tuổi, ngụ TPHCM) và L.T.M.N. là bạn học chung trường đại học rồi có quan hệ tình cảm.

Sáng 30/12/2018, N. tới nhà bạn trai để nói chuyện. Tại phòng khách, 2 người xảy ra mâu thuẫn rồi cùng đi lên phòng của Nam tại lầu 1. Tại đây, họ tiếp tục cãi vã và xảy ra xô xát. Nam dùng tay bóp cổ N., đẩy mạnh làm bạn gái đập đầu vào tường. 

Sau đó, N. bỏ xuống cầu thang tầng 1 bấm điện thoại thì Nam đi theo tiếp tục cãi nhau và thách nhau tự sát. Anh ta đi tới nhà bếp lấy chai nước Javel (nước tẩy) mang đến gần chỗ bạn gái đang ngồi.

Thấy điện thoại N. có tin nhắn, Nam liền giật để xem thì N. hỏi: "Anh có tin em uống không?". Nam nói: "Nếu em dám uống thì anh cũng dám uống". N. cầm chai Javel lên uống, thấy vậy Nam cũng uống nhưng bị sặc nên ói ra. 

Lúc này, ba của Nam về nên anh ta mở cửa rồi lấy xe đi ra ngoài. Ba nam thanh niên vào nhà phát hiện sự việc nên đưa N. đi cấp cứu nhưng cô gái này đã tử vong.

Cuối năm 2021, TAND quận 7 xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Nam 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Xúi giục hoặc giúp người khác tự sát.

Sau phán quyết này, đại diện gia đình bị hại kháng cáo đề nghị đổi tội danh đối với bị cáo Nam sang tội Giết người. Tháng 4/2022, TAND TPHCM xử phúc thẩm, bác kháng cáo của đại diện gia đình bị hại, tuyên y án sơ thẩm.

Hơn một năm sau, Viện trưởng VKSND Cấp cao tại TPHCM quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy toàn bộ 2 bản án trên để điều tra lại.

Kháng nghị nêu ra hàng loạt nội dung tòa sơ thẩm, phúc thẩm chưa làm rõ, lời khai của Nam nhiều mâu thuẫn với hiện trường, diễn biến vụ án, thương tích để lại trên cơ thể bị hại.

Viện kiểm sát cho rằng căn cứ các đoạn tin nhắn giữa bị hại và bạn thân, N. chỉ muốn chấm dứt mối quan hệ tình cảm với Nam, hoàn toàn không có ý định tự sát. Và theo lời khai của chủ nhà trọ của N. thì Nam nhiều lần tìm N. dù bị hại trốn tránh. 

Theo kháng nghị, hồ sơ vụ án, các dấu vết thương tích trên vùng đầu, cổ, ngực, tay và chân của nạn nhân có liên quan đến nguyên nhân tử vong. Tuy nhiên, cơ quan pháp y không xác định được là do nạn nhân hấp hối vật vã gây ra, do người khác cưỡng bức nạn nhân hay vết thương có từ trước.

Vừa qua, TAND Cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xem xét kháng nghị trên theo thủ tục giám đốc thẩm, nhận định tại phiên tòa phúc thẩm, giám định viên khẳng định không đủ cơ sở và không có chức năng xác định dấu hiệu bị cáo có cưỡng ép nạn nhân uống thuốc tẩy hay không. Giám định viên giải thích trên cơ sở nghiên cứu và tìm hiểu các tài liệu khoa học thì khả năng một người tự uống và gây ra các tổn thương trên.

Theo TAND Cấp cao, những vấn đề kháng nghị đặt ra, tòa cấp sơ thẩm đã nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng không điều tra thêm được gì. Do đó, tòa xác định không có căn cứ xác định bị cáo có hành vi ép bị hại uống thuốc tẩy hoặc tác động khác khiến nạn nhân tử vong.

"Việc Nam mang chai thuốc tẩy đặt trước mặt nạn nhân là tạo điều kiện về vật chất để bị hại tự sát nên đã phạm vào tội Giúp người khác tự sát. Tòa cấp dưới tuyên phạt Nam mức án 1 năm tù cho hưởng án treo là đúng người, đúng tội", quyết định giám đốc thẩm nêu.

Vì vậy, Ủy ban thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM quyết định bác kháng nghị, giữ nguyên bản án phúc thẩm.

Vụ án tưởng chừng như đơn giản nhưng phải kéo dài gần 6 năm, trải qua 2 cấp xét xử và thủ tục giám đốc thẩm mới có hồi kết.