Luật sư: Lời khai ông Nguyễn Bắc Son "bất nhất" do tâm lý!

Trình bày phần bào chữa, luật sư Phạm Công Hùng cho biết, bị cáo Nguyễn Bắc Son không tranh luận về tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” cũng như hậu quả vụ án. Tuy nhiên, ông Son trăn trở về cáo buộc cầm đầu nên tại tòa đã dành phần lớn thời gian tự bào chữa để luận giải.

Theo luật sư Hùng, việc cáo buộc bị cáo Son là chủ mưu trong vụ án này là không công bằng cho bị cáo. Ông nói, bị cáo Son luôn nhận trách nhiệm là người đứng đầu nhưng tới khi vào trại, bị cáo mới biết, cầm đầu với đứng đầu khác nhau.

Cho rằng VKSND quy buộc như vậy không chính xác, luật sư lần lượt đề cập đến các văn bản liên quan dự án mà ông Son đã bút phê. Về cáo buộc cựu Bộ trưởng ký phê duyệt dự án là làm theo quy trình do cấp dưới chuyển lên, ông Hùng nói vụ án này không có ai là chủ mưu.

Việc ký quyết định phê duyệt dự án, luật sư Hùng mong HĐXX xem xét bối cảnh khi đó để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

“Văn bản trả lời Bộ TTTT của các bộ, ngành thời điểm đó không phản đối. Do đó, các bị cáo tin rằng việc ban hành Quyết định phê duyệt dự án là đúng. Còn việc ra tòa ông Son lúc khai thế này, lúc khai thế khác không thể coi là thiếu ăn năn, thành khẩn.” - ông Hùng nói và cho rằng, tâm lý cựu Bộ trưởng khi hầu tòa không tốt, khi được HĐXX tác động, bị cáo nhớ ra một số vấn đề nên khai lại.

Luật sư cũng đề cập đến cáo buộc bị cáo Nguyễn Bắc Son muốn khắc phục số tiền cầm hối lộ nhưng gia đình không hợp tác. Theo luật sư, HĐXX rất nhân văn khi cho gia đình và luật sư gặp bị cáo để bàn việc khắc phục hậu quả.

Tuy nhiên, theo luật sư, trước đó, người thân không nhận được lá thư của ông Son mà cơ quan tố tụng sử dụng là chứng cứ trong vụ án. Với nội dung cựu Bộ trưởng đã viết, luật sư Hùng cho rằng nếu lá thư đó được chuyển đến người nhận, có thể việc khắc phục hậu quả được thực hiện sớm hơn.

Cuối phần bào chữa, luật sư tin rằng, tuần sau, gia đình bị cáo Son sẽ nộp đủ số tiền đã nhận hối lộ.

Tiến Nguyên