Luật sư day dứt “hậu” vụ án mẹ ghẻ hại con chồng

Án mạng dốc Dây Diều

Khoảng 1h30’ 25/8/2010, xác một người đàn ông trẻ được phát hiện tại dốc Dây Diều (xã Minh Phú, huyện Sóc Sơn). Nạn nhân là anh N.V.N (34 tuổi, quê Thái Nguyên) tử vong do bị đầu độc bằng chất cực độc xyanuya.

Anh N. là một Luật sư, công tác tại bộ phận pháp chế của một ngân hàng thương mại. Hoàn cảnh của anh N. rất éo le. Anh là người con trai cả trong gia đình có ba anh em, mẹ qua đời từ năm anh mới khoảng hơn 14 tuổi.

Từ khi người cha lấy vợ kế là Nguyễn Thị Chinh, anh em anh N. ở cùng cha và mẹ kế. Đến đầu năm 2007, cha anh N. cũng qua đời vì trọng bệnh. Thời điểm này, anh N. cũng làm thủ tục ly hôn vợ, sau đó có xảy ra mâu thuẫn giữa anh N. với mẹ kế khá gay gắt, nguyên nhân là do chuyện tranh chấp tài sản thừa kế của người cha để lại. 

Sau chưa đầy một tháng khẩn trương phá án, công an TP. Hà Nội đã xác định kẻ chủ mưu sát hại anh N. chính là Nguyễn Thị Chinh, mẹ kế của nạn nhân. Động cơ gây án được xác định là do mâu thuẫn trong việc phân chia di sản thừa kế, Nguyễn Thị Chinh đã nhờ người tình của mình thuê “đàn em” sát hại anh N. để tranh giành khối tài sản. 

Từng là người mẹ nhân hậu, tảo tần

Có thể nói, bị cáo Nguyễn Thị Chinh là một người đàn bà đẹp, từng được mệnh danh “hoa khôi khu gang thép” nhưng tình duyên lại quá đa đoan. 20 tuổi Chinh đã thành thiếu phụ lỡ dở, hàng ngày bán quán ở cạnh cây xăng của vợ chồng ông Nh. (bố nạn nhân N. trong vụ án).

Số phận đưa đẩy thế nào mà sau đó gia đình ông Nh. xảy ra hỏa hoạn khiến vợ ông Nh. thiệt mạng. Thương cảm với hoàn cảnh của ông Nh. - thương binh 42 tuổi, góa vợ, phải một mình gà trống nuôi ba đứa con trai đang tuổi ăn tuổi lớn, Chinh khi đó mới 22 tuổi đã tự nguyện đến làm vợ người đàn ông góa, gần gấp đôi tuổi của mình. 

Khi chung vai gánh vác gia đình cùng chồng trong hoàn cảnh như vậy, Chinh đã phải làm đủ thứ nghề từ bán hàng, tuyển quặng, thu gom gang sắt phế liệu... để nuôi các con chồng, lèo lái kinh tế gia đình. Vất vả, khó nhọc nhưng hạnh phúc vẫn nở hoa khi Chinh có với ông Nh. một cô con gái xinh ngoan. Ba anh em anh N. khôn lớn, trưởng thành, tốt nghiệp Đại học rồi yên bề gia thất đều có bàn tay chăm sóc và công lao gây dựng của Chinh.

Tình cảm và công lao đó của Chinh với các con chồng được họ hàng nhà chồng, hàng xóm, anh em bạn hữu đều xác nhận. Người lạ nhìn vào hạnh phúc êm ấm của gia đình họ,  nhiều người còn chẳng biết hoàn cảnh của họ là mẹ kế con chồng.

Tháng 3/2007, ông Nh. mất không để lại di chúc. Vào dịp cúng 100 ngày người cha, anh N. đưa ra một bản di chúc có chữ ký của ông Nh. với nội dung: Để lại toàn bộ nhà đất cho ba anh em anh Nh. Điều này đồng nghĩa với việc Chinh và con gái không được hưởng thừa kế. Vì bản di chúc kia, sau ngày chồng mất, Chinh đã phải ra đường tay trắng.  

Nghĩ mình cả đời một lòng một dạ tận tụy vì các con chồng, thế mà khi cha họ vừa qua đời, họ đã đuổi mình ra khỏi nhà nên Chinh rất uất hận. Chinh đã từng khởi kiện chia tài sản thừa kế của chồng nhưng vụ việc vẫn chưa được giải quyết xong. Xuất phát từ mâu thuẫn trên, Chinh đã nảy sinh ý định sát hại anh N. để trả thù. 

Tất cả nỗi uất ức, mâu thuẫn với con chồng, Chinh đã tâm sự với người tình của mình là Dương Quang Thái (đồng phạm trong vụ án). Thái kém Chinh 2 tuổi, là con trai của một quan chức địa phương. Ra tay nghĩa hiệp giúp người tình, Thái đã thuê nhóm đàn em với “giá” 150 triệu đồng để bắt anh N. về giao nộp cho Chinh “xử lý”. Chinh đã đưa ảnh anh N. cho nhóm “đâm thuê chém mướn” nhận diện, rồi đưa cả lọ thủy tinh đựng chất độc xyanua, đôi găng tay cao su và tiền mặt để “giải quyết” con mồi. 

Bị cáo khóc xin lãnh án tử hình

Ngày 22/8/2010, anh N. từ Hà Nội lên Thái Nguyên để họp gia đình phân chia tài sản thừa kế. Hôm đó, anh N. đã nhận ra mình cư xử không phải với mẹ kế nên xin lỗi Chinh và đồng ý phân chia tài sản của người cha thành 4 phần, ba anh em anh N. mỗi người một phần, phần còn lại cho em gái (con của Chinh).

Theo Chinh khai, khi thấy sự việc được anh N. giải quyết có tình có lý như thế, Chinh đã gọi điện báo cho nhóm sát thủ được thuê dừng ngay kế hoạch giết người lại. Nhưng vì điện thoại không liên lạc được nên Chinh đành “bó tay” phó mặc. 

Sáng 24/8, nhóm được thuê đã bám theo anh N., ép nạn nhân lên ô tô, ép uống thuốc độc cho tử vong rồi vứt xác nạn nhân xuống vệ đường tại dốc Dây Diều. Từ những dấu vết rất mong manh, mờ nhạt tại hiện trường, chỉ sau 22 ngày phá án, Cơ quan CSĐT công an TP. Hà Nội đã tóm gọn Chinh và đồng bọn.

Tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TP. Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thị Chinh tỏ ra vô cùng ân hận, thậm chí người đàn bà này xin được nhận án tử hình. Tuy nhiên, thời điểm gây án Chinh đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; bé trai này được sinh trong thời kỳ hôn nhân của Chinh và ông Nh nên vẫn khai sinh là con trai của hai người. Nhờ vậy, với vai trò kẻ chủ mưu gây ra vụ giết người có tổ chức nên Chinh chỉ bị tuyên án tù chung thân.

Là luật sư bảo vệ nữ thân chủ bất hạnh, tôi cảm thấy vô cùng tiếc, xót xa cho bị cáo. Tôi cho rằng, nguyên nhân vì bị cáo bột phát hành xử dã man không phải vì động cơ tranh chấp tài sản mà là do quá uất ức.

Một người đàn bà “đã từ hai mảnh tay không/ kể chi mẹ ghẻ, con chung, chồng người” nay bị con chồng ngược đãi, buộc phải bẽ bàng ra khỏi nhà chồng tay trắng nên Chinh mới không kiềm chế được cơn tức giận và lòng thù hận. Để rồi, tất cả ân nghĩa cũ vỡ tan tành, Chinh phải cả đời ôm nỗi ân hận trong tù, để lại con thơ nheo nhóc.

Phía nạn nhân N. mất đi cũng để lại cho người vợ mới ly hôn hai đứa con thơ… Giá như những người lớn biết kìm chế lòng tham, biết suy xét kỹ để kịp dừng lại trước những việc làm sai trái thì có thể đã tránh được thảm kịch… 

Theo Pháp luật Việt Nam