Gia Lai:
Hủy phiên sơ thẩm, điều tra lại vụ án vợ dùng cuốc giết chồng
(Dân trí) - Chiều 19/9, TAND tỉnh Gia Lai đã tuyên bố hủy bỏ phiên tòa sơ thẩm vụ án “Vợ dùng cuốc giết chết chồng” do Tòa án TP Pleiku xét xử ngày 27/5, vì có nhiều tình tiết chưa được cơ quan điều tra làm rõ.
Ngày 19/9, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa phúc thẩm vụ án “Vợ dùng cuốc giết chết chồng”, thu hút nhiều người dân tham dự. Vụ án tưởng chừng như đơn giản nhưng lại kéo dài đến mãi buổi chiều với nhiều tình tiết mới được luật sư Võ Thị Tiết (Trưởng văn phòng đoàn Luật sư Bình Định), luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại, đưa ra tại phiên tòa.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Linh luôn quanh co đổ “tội” cho người chồng đã chết là người rượu chè, hay đập phá. Thị cũng luôn khẳng định mình là người vợ chung thủy, rằng bản án 8 năm tù giam là quá nặng...
Không chỉ vậy, lời khai của Linh tại phiên phúc thẩm có nhiều điểm mâu thuẫn với phiên sơ thẩm. Thị một mực khẳng định chỉ mình là người gây án, và chỉ cuốc 3 nhát vào người chồng mình là anh Nguyễn Đức Hiếu.
Khi nghe những lời khai của Linh, phiên tòa vốn được Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa - Bùi Tứ Hải đánh giá là rất thu hút người dân đến dự, đã “nổ” ra nhiều bức xúc.
Tòa phúc thẩm đã tuyên bác bỏ án sơ thẩm, yêu cầu cơ quan công an điều tra lại để làm rõ những điểm còn nghi vấn
Luật sư Tiết bảo vệ quyền lợi cho bị hại đưa ra những tình huống bất ngờ trong phiên tòa, cho rằng có những bằng chứng rất quan trọng trong vụ án mà cơ quan điều tra đã bỏ sót. Hàng xóm thân cận của Nguyễn Thị Hồng Linh viết giấy chứng nhận, trong thời gian hai vợ chồng Linh và anh Hiếu chung sống, họ thường xuyên nghe thấy tiếng cãi vã lớn. Nhiều lần nghe tiếng hét, họ chạy sang đều thấy trên người anh Hiếu có thương tích, một số lần anh Hiếu bị Linh chém chảy máu, đùi rách sâu, phải vào viện khâu vết thương. Còn Linh vẫn bình an vô sự.
Ngay cả các tình tiết trong vụ án, Linh khai mình chỉ cuốc anh Hiếu 3 nhát cuốc, nhưng thực tế trên người anh Hiếu có đến 8 vết thương, đều khá nặng. Vậy 5 vết thương còn lại Linh cố chối tội hay có kẻ đồng phạm gây nên?
Chuyện sau khi gây án, Linh nói mình đã lấy giẻ lau nhà băng bó vết thương cho anh Hiếu. Nhưng tại hiện trường vụ án, nhân chứng đầu tiên chứng kiến vụ việc không hề nhìn thấy trên chân anh Hiếu có vật gì băng bó, mắt anh Hiếu đã đứng tròng.
Những thứ quần áo dính đầy máu của anh Hiếu được vứt ở ngoài vườn, cách chỗ anh Hiếu bị thương 10m, được Linh khai là quần áo dùng để băng bó cho anh Hiếu nhưng thực tế bị nghi ngờ là quần áo Linh dùng để chùi vết máu hòng xóa dấu vết. Chi tiết này cũng chưa được làm rõ.
Việc hai đứa con của Linh và anh Hiếu “bỗng dưng” là con của Linh với người đàn ông khác cũng không được xét đến trong phiên tòa. Trong khi Linh luôn khẳng định mình là người “chung thủy”! Khả năng ngoại tình chính là động cơ gây án chưa hề được đề cập đến!
Những tình tiết quan trọng đã bị cơ quan điều tra “bỏ sót” gây nên nhiều nghi vấn cho những người tham dự phiên tòa. Tội “cố ý gây thương tích” đã đúng với hành vi tước đoạt mạng sống của người gần 20 năm đầu ấp tay gối của bị cáo? 5 nhát chém còn lại đều là của Linh hay còn có đồng phạm? Luật sư Tiết yêu cầu cơ quan chức năng phải làm rõ tất cả những chi tiết này.
Vì nhiều tình tiết luật sư Tiết đưa ra quá hợp lý nên Chủ tọa đã tuyên hủy phiên sơ thẩm mà TAND TP Pleiku đã xét xử, yêu cầu cơ quan công an điều tra lại để làm rõ vấn đề.
Thiên Thư