Hủy án sơ thẩm vì có dấu hiệu tiêu cực

Lật hồ sơ vụ án…

Vụ án bắt đầu từ việc tranh chấp sử dụng khu ao Cầu Nảy (Thanh Mai - Thanh Oai - Hà Tây). Năm 1990, anh Nguyễn Văn Thuần ở Ba Hàng Mai - Thanh Mai ký hợp đồng thuê thầu khu vực ao cầu Nảy với HTX nông nghiệp Thanh Mai trong thời hạn 5 năm và vẫn sử dụng cho đến nay. Ngày 3/2/2004, một nhóm thương binh đã tiến hành thuê xe ô tô chở cát về để san lấp ao Cầu Nay trái phép và đã bị UNBD xã tiến hành kiểm tra và lập biên bản vi phạm.

Ngày 14, 15/2/2004, khoảng 20 người là con em nhóm thương binh trên tập trung mang cuốc xẻng lên khu ao Cầu Nảy tiếp tục san cát xuống ao. Gia đình ông Thuần kéo đến ngăn cản không cho san cát xuống ao dẫn đến hai bên ẩu đả, xô xát, giằng co. Kết quả, cả hai bên đều thương tích. Nguyễn Trường Đại, Nguyễn Văn Nhân, Nguyễn Đức Thuận - 3 anh em trong gia đình đi ngăn cản việc san lấp ao bị bắt giữ và khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích.

Trong bản kết luận điều tra số 37/PC14 - Công an tỉnh Hà Tây thì các bị cáo đã có hành vi đuổi đánh những người đi san lấp ao rất dã man. Nhưng kết quả cuối cùng tất cả những phương tiện gây án như gậy, xẻng, tuýp sắt, bình dung dịch axít… "cơ quan CSĐT đã truy tìm những tang vật đó nhưng không có kết quả", không có vật chứng nào được thu giữ.

Kết quả giám định thương tích của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an với những người bị đuổi đánh: Hùng tổn hại 15,4% sức khỏe, Dũng bị tổn hại 66,8% sức khỏe, Trọng bị tổn hại… 0% sức khỏe.

Tại phiên tòa sơ thẩm, ngày 21/7/2005, các bị cáo đều phản cung và chứng minh thậm chí lúc xảy ra xô xát, các bị cáo không có mặt tại hiện trường và không gây thương tích cho ai. 4 luật sư thì cho rằng hơn 20 nhân chứng đều là người thân quen của bị hại nên lời khai của họ không khách quan và yêu cầu triệu tập một số nhân chứng khác thì không được chấp nhận. Cả ba bị cáo đã tố cáo quá trình điều tra, bị cáo nhận tội là do bị ép cung, nhục hình.

Phiên tòa phúc thẩm đã tiến hành cả tháng trước đây nhưng lại phải hoãn do sức khỏe các bị cáo không đảm bảo. Sau thời gian tạm giam, cả ba bị cáo đều gày gò, xanh rớt. Đôi môi nhợt nhạt và đôi mắt thất thần trên khuôn mặt tái dại. Cả ba dúm dó trên hàng ghế bị cáo, Đại, Nhân phải đỡ Thuận ho gập người trên ghế. Chưa hết phần thủ tục, HĐXX phải yêu cầu bác sĩ trại giam đưa Thuận vào phòng chăm sóc vì bị cáo đuối sức, ngất lịm sau những tràng ho kéo dài. Thuận bị lao phổi nặng trong trại giam từ mấy tháng nay, đang trong giai đoạn điều trị tích cực.

…Thấy dấu hiệu tiêu cực

Tại phiên tòa phúc thẩm nối lại diễn ra trong 2 ngày 16 và 19/12, LS Phạm Hồng Hải và Phạm Hồng Bách (2 trong số 5 luật sư nhận bào chữa miễn phí cho các bị cáo) đã công bố cuốn băng ghi âm chứng minh nhiều dấu hiệu tiêu cực trong các giai đoạn tố tụng.

Đối với bị hại Phạm Văn Dũng, theo cáo trạng bị Đại bóp phụt lọ axít vào mặt, mắt, đến phiên tòa vẫn đeo kính đen, quờ quạng như người mù, hóa ra là mù… giả. Ngày 2/4/2005, ông Vũ Quang Khải - cán bộ điều tra - cho biết: "Khi mời ra làm việc, Phạm Văn Dũng đặt 2 miếng bông vào mắt rồi đeo kính đen lên và nói bị mù. Nhưng vài hôm sau, tôi gặp Dũng đi xe máy vào làng với đôi mắt sáng tinh nhanh, mặt nhẵn nhụi, không dấu vết".

Đối với phần tố cáo các điều tra viên ép cung, ông Thiên - quản giáo trại giam của các bị cáo nói: "Người làm phụ cho điều tra Điện dọa, tát Đại". Ông Tất - kiểm sát viên phòng kiểm tra giam giữ VKS Hà Tây cũng tố cáo: "Có anh làm điều tra phụ cho điều tra Điện có đánh, tát Thuận. Thuận khai cháu bị đánh, trên tay vẫn thấy nhiều vết xước và sẹo".

Cuốn băng còn dài mãi, dài mãi với rất nhiều lời tố cáo, nhân chứng từ người dân ở Thanh Mai cho tới những cán bộ thuộc các cơ quan tư pháp tiếp xúc với các bị cáo trong quá trình tố tụng. Nhiều câu hỏi cũng đã được đặt ra về tình trạng sức khỏe hiện tại của các bị cáo với những dấu hiệu ép cung, tra tấn trên.

HĐXX của TAND tối cao đã nhận định. Hồ sơ vụ án có rất nhiều điểm mâu thuẫn. Hầu hết các biên bản làm việc của điều tra viên đều "có vấn đề". Có biên bản dập xóa tới 15 chỗ/trang mà không có chữ ký, xác nhận của bị cáo. Nhiều biên bản cung không có chữ ký, điểm chỉ của bị cáo và cũng không có xác nhận của người làm chứng trong trường hợp này. Điều tra viên đã vi phạm Đ132 - BLTTHS. Phiên tòa sơ thẩm cũng có vi phạm về thủ tục tố tụng khi có nhiều lời khai mâu thuẫn mà không cho đối chất, vi phạm Đ138 - BLTTHS.

Hơn nữa đây là một vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, hồ sơ vụ án vẫn chưa bổ sung, thay đổi gì thêm so với phiên tòa sơ thẩm. Căn cứ vào Đ248 và 250 - BLTTHS, HĐXX TAND tối cao quyết định hủy bản án sơ thẩm số 122/2005/HSST của TAND tỉnh Hà Tây  và giao VKSND tỉnh điều tra lại.

Hành trình tố tụng vẫn chưa đến hồi kết, sự thật, công lý vẫn chờ vào các cơ quan chức năng. Các bị cáo vẫn chờ một phiên tòa công minh cho mình và gia đình.

Phương Thảo - Nguyễn Hiền