Hủy án bản án sơ thẩm có đến 2 cáo trạng khác nhau

(Dân trí) - Vụ án có đến 2 cáo trạng với nội dung khác nhau, VKS truy tố theo một cáo trạng, toà xử theo một cáo trạng khác. Bản án sơ thẩm sai sót nghiêm trọng về tố tụng nên cấp phúc thẩm buộc lòng phải ra quyết định hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Ngày 19/4, TAND cấp cao tại TPHCM đã chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ hai bị cáo Lê Thị Phương (sinh năm 1971, nguyên giám đốc) và Hoàng Trọng Hiếu (sinh năm 1968, nguyên Chủ tịch HĐTV công ty TNHH Phương Linh Đăk Nông) hủy hoại rừng để điều tra và xét xử lại.

Theo cáo trạng, dù chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, cấp phép thực hiện dự án trồng rừng nhưng từ tháng 2 đến tháng 4/2012, Phương đã ký hợp đồng khai hoang và hợp đồng thuê xe với 3 công ty và doanh nghiệp tiến hành san ủi, khai hoang tại nhiều diện tích thuộc tiểu khu 1507 (xã Đăc Ngo, huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông).

Từ tháng 3 đến tháng 5/2012, Hoàng Trọng Hiếu là người trực tiếp chỉ đạo các tài xế lái máy ủi thực hiện việc san ủi rừng với tổng diện tích 41.370 m2 rừng khoanh nuôi bảo vệ thuộc loại rừng sản xuất, gây thiệt hại về lâm sản và môi trường với tổng số tiền 687 triệu đồng....

Trước đó, TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên phạt Phương 7 năm tù, Hiếu 8 năm tù về tội hủy hoại rừng. Sau đó, hai bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa hôm nay, sau khi xem xét hô sơ vụ án, HĐXX nhận định bản án sơ thẩm có nhiều sai sót nghiêm trọng về tố tụng mà cấp phúc thẩm không thể sửa chữa được. Cụ thể, vụ án có hai cáo trạng với nội dung khác nhau, VKS truy tố theo một cáo trạng, toà sơ thẩm xử theo một cáo trạng khác.

Án sơ thẩm cũng không rõ rừng mà các bị cáo huỷ hoại là loại rừng nào để xác định cho đúng bản chất.

Thêm vào đó, cũng chưa làm rõ diện tích rừng các bị cáo bị cho là huỷ hoại là bao nhiêu, trong khi lời khai của cả hai bị cáo cho rằng có nhiều rừng do dân khai phá trước đó...

Xuân Duy