Hiệu trưởng "lùa" giáo viên trong trường vay tín chấp, lấy 6,5 tỷ tiêu xài

TAND tỉnh Phú Yên vừa mở xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Thị Lệ Hiền (SN 1967 - Hiệu trưởng Trường Mầm non Xuân Thọ 2, Thị xã Sông Cầu, Phú Yên) 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, 4 năm tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 20 năm tù.

Ngoài ra, tòa còn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu Mến (SN 1989) 5 năm 6 tháng tù về ba tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự; Phạm Thị Thùy Linh (SN 1984) và Trần Thị Nhật Lam (SN 1979) mỗi bị cáo 1 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Phạm Hữu Hoàng Giang (SN 1995) và Trần Công Lý (SN 1954) mỗi bị cáo 6 tháng tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Lập giả hồ sơ rồi chiếm đoạt tiền tỷ

Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2010 đến 2015, Nguyễn Thị Lệ Hiền là Hiệu trưởng Trường Mầm non Xuân Thọ 2 ký hợp đồng liên kết với hai ngân hàng cho cán bộ nhân viên của cơ quan được vay tín chấp.

Sau đó, Hiền ký xác nhận cho nhiều giáo viên của trường và bản thân Hiền vay tín chấp tại hai ngân hàng nói trên. Qua làm hồ sơ vay, Hiền thấy các ngân hàng cho vay thủ tục đơn giản nên đã nảy sinh ý định làm giả hồ sơ cho người không phải là giáo viên vay tiền để trả nợ và chi tiêu cá nhân.

Từ tháng 7/2016 đến tháng 02/2018, Hiền đã gặp nhiều người dân ở địa phương nhờ những người này đứng tên giả là giáo viên của trường vay tiền cho Hiền thì sẽ cho tiền công.

Sau đó, Hiền lấy mẫu hồ sơ của ngân hàng hướng dẫn người vay điền thông tin và ký tên vào giấy đề nghị vay vốn. Hiền ký giả tên người thừa kế và ký xác nhận, đóng dấu của trường vào các mục lãnh đạo đơn vị, Ban chấp hành công đoàn trường…

Tổng cộng Hiền đã làm giả 108 tài liệu, hình dấu của cơ quan, tổ chức, gồm 56 quyết định về việc nâng bậc lương cho cán bộ, công chức, viên chức; 03 sổ bảo hiểm xã hội; 12 thẻ bảo hiểm y tế; 14 sổ hộ khẩu; 18 bảng thanh toán tiền lương; 05 hình dấu của trường và Ban chấp hành công đoàn Trường Tiểu học Xuân Thọ 2.

Để làm điều này, vào tháng 11/2016, Hiền gặp Trần Công Lý, chủ cơ sở in, photo ở TX. Sông Cầu nói là Trường Mầm non Xuân Thọ 2 bị mưa ngập, hồ sơ của giáo viên bị thất lạc nên nhờ Lý làm quyết định về việc nâng bậc lương cho giáo viên để lưu hồ sơ. Lý đồng ý, nói Phạm Hữu Hoàng Giang là nhân viên làm giả cho Hiền.

Hiền lấy một quyết định về việc nâng bậc lương đưa cho Giang, Giang đã sử dụng máy tính, máy in làm giả quyết định về việc nâng bậc lương cho cán bộ, công chức, viên chức, giả chữ ký của Chủ tịch UBND TX Sông Cầu và hình dấu của UBND TX Sông Cầu rồi in phun màu đưa cho Hiền, Lý thu tiền công là 4.000 đồng.

Sau khi đầy đủ giấy tờ giả, Hiền đưa cho 39 người đứng tên vay tiền, trong đó có 13 người vay hai lần số tiền từ 50 triệu đồng đến 200 triệu đồng rồi đưa lại cho Hiền tổng cộng 6,57 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Hiền đã trả tiền công theo thỏa thuận cho 24 người với tổng số tiền 546,3 triệu đồng.

Thấy dễ kiếm tiền nhiều người tham gia rồi lãnh án

Khi thấy Hiền thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của ngân hàng một cách dễ dàng, các bị cáo Trần Thị Nhật Lam, Phạm Thị Thùy Linh là những người đã đồng ý và cung cấp thông tin để Hiền làm giả hồ sơ cho Linh, Lam đứng tên là giáo viên của trường vay tiền theo diện tín chấp, sau khi nhận tiền đưa lại cho Hiền cũng nảy sinh ý định chiếm đoạt.

Vào ngày 30/01/2018, Linh và Lam cùng Hiền đi đến ngân hàng nộp hồ sơ vay tiền, được ngân hàng cho vay mỗi người 150 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Linh và Lam nảy sinh ý định chiếm đoạt nên không đưa lại tiền vay cho Hiền như thỏa thuận mà chỉ đưa Hiền 20 triệu đồng trả công đã làm hồ sơ, số tiền còn lại Linh và Lam chiếm đoạt.

Tiếp đó, Nguyễn Thị Thu Mến là kế toán kiêm văn thư Trường Mầm non Xuân Thọ 2, được Hiền phân công thu tiền gốc và lãi hàng tháng của các giáo viên đã vay để nộp cho ngân hàng. Tháng 8/2016, Mến phát hiện danh sách ngân hàng gửi thu hộ nợ có tên nhiều người không phải là giáo viên của trường. Mến hỏi thì Hiền thừa nhận đã nhờ nhiều người không phải là giáo viên đứng tên vay tiền đưa cho Hiền.

Đến tháng 01/2017, Mến biết Hiền không còn khả năng trả nợ cho các ngân hàng và các khoản tiền vay nên nói Hiền tuyên bố vỡ nợ nhưng Hiền không đồng ý. Hiền nói Mến giúp kiếm tiền trả nợ để không làm ảnh hưởng đến uy tín của Hiền. Mến đồng ý, thống nhất sẽ tìm người giới thiệu cho Hiền làm hồ sơ giả để người đó đứng tên vay tiền đưa lại cho Hiền trả nợ.

Sau đó, Mến gặp hai người nhờ đứng tên vay tiền cho Hiền với số tiền 200 triệu đồng đưa lại cho Mến, được Mến cho mỗi người 05 triệu đồng, số tiền còn lại Mến đưa cho Hiền.

Ngoài ra, trong thời gian từ ngày 8/2017 đến ngày 11/2017, Mến đã 9 lần cho Hiền vay tiền, tổng cộng 520 triệu đồng, mức lãi suất từ 122%/năm đến 365%/năm. Tổng số tiền lãi Hiền đã đưa cho Mến là 170,6 triệu đồng, trừ mức tiền lãi 20%/năm do Nhà nước quy định, số tiền lãi Mến thu lợi bất chính là hơn 155,8 triệu đồng.