Hà Nội: Ngã giá mua bán dâm trong nhà vệ sinh
(Dân trí) - Thấy cô gái ngồi ăn cùng “hay hay”, anh Cương nảy sinh ham muốn nên đã theo chân “tú bà” vào nhà vệ sinh để ngã giá mua bán dâm.
Ngày 30/8, TAND TP Hà Nội đưa Đỗ Thị Hòa (SN 1972, trú ở xã Cẩm Phú, huyện Cẩm Thủy, Thanh Hóa) ra xét xử phúc thẩm về tội “Môi giới mại dâm”. Phiên phúc thẩm được mở theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hòa.
Theo nội dung vụ án, qua mạng xã hội, anh Cương (trú tại quận Hà Đông, Hà Nội) quen biết Đỗ Thị Hòa. Tối 11/1/2019, anh Cương hẹn Hòa trưa hôm sau cùng đi ăn uống thì Hòa đồng ý.
Hôm sau, anh Cương rủ anh Tuyển (ở huyện Quốc Oai, Hà Nội) cùng lên thị trấn Xuân Mai (huyện Chương Mỹ, Hà Nội) gặp gỡ, giao lưu với nhóm Hòa. Hòa cũng rủ Bạch Thị P. (SN 1986, ở cùng khu trọ tại quận Hà Đông) lên Xuân Mai gặp anh Cương. Trong lúc ăn uống tại một nhà hàng ở thị trấn Xuân Mai, Hòa gọi điện rủ thêm Nguyễn Thị Q. (SN 1991, trú huyện Lương Sơn, Hòa Bình) đến.
Ngồi ăn uống cùng nhau, anh Cương thấy Q. “hay hay” nên nảy sinh ham muốn tình dục. Thấy Hòa đi vào nhà vệ sinh của quán ăn, anh Cương đi theo. Tại đây, anh Cương ngỏ ý muốn mua dâm 2 người bạn của Hòa và được Hòa đồng ý.
Hòa bảo anh Cương trả 2 triệu đồng cho 2 lượt mua bán dâm, đồng thời là người trả tiền phòng thuê nhà nghỉ. Theo tính toán của Hòa, sau khi cuộc mua bán dâm hoàn tất, bà ta sẽ đưa cho P. và Q. mỗi người 700.000 đồng, còn Hòa sẽ cắt lại 600.000 đồng tiền công môi giới.
Khoảng 13h cùng ngày, cả nhóm đến một nhà nghỉ ở thị trấn Xuân Mai. Hòa sắp xếp Q. cùng anh Cương vào một phòng và P. cùng anh Tuyển vào một phòng, còn Hòa một mình ở một phòng chờ đợi.
Lúc này, lực lượng Công an huyện Chương Mỹ kiểm tra hành chính nhà nghỉ đã phát hiện, bắt quả tang hai đôi nam nữ mua bán dâm.
Quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm tại TAND huyện Chương Mỹ tháng 5/2019, Hòa thừa nhận hành vi môi giới mại dâm của bản thân. Lời khai của “tú bà” phù hợp với lời khai của những người liên quan và nhân chứng. Tòa sơ thẩm đã quyết định tuyên phạt Đỗ Thị Hòa 36 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”.
Sau phiên sơ thẩm, Hòa kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại tòa phúc thẩm, người đàn bà này bất ngờ thay đổi kháng cáo sang kêu oan, đồng thời cũng phủ nhận những lời khai nhận tội trước đây. Đồ Thị Hòa cho rằng không môi giới mại dâm và việc 2 đôi nam nữ “quan hệ” với nhau là do các bên chủ động, tự nguyện.
Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án cùng bản án sơ thẩm, TAND TP Hà Nội khẳng định không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo. Tuy nhiên, mức hình phạt mà cấp tòa sơ thẩm áp dụng có phần nghiêm khắc.
Trên cơ sở đó, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm và quyết định tuyên phạt Đỗ Thị Hòa 30 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”.
Tiến Nguyên