Giọt nước mắt muộn màng của kẻ hiếp dâm tập thể
(Dân trí) - Năm 1995, Vũ Duy Bình tham gia vào vụ hiếp dâm tập thể rồi trốn truy nã suốt 30 năm. Ngày ra tòa, ông ta liên tục khóc, tỏ ra ân hận và xin tòa giảm nhẹ hình phạt.
Theo hồ sơ vụ án, Vũ Duy Bình (50 tuổi, ngụ Hải Dương) là con thứ 9 trong gia đình có 10 người con. Học hết lớp 1, Bình ở nhà. Đến năm 19 tuổi, ông ta đi vào TPHCM làm thuê.
Vào TPHCM được một năm, Bình cùng một số bạn bè đã thực hiện một vụ hiếp dâm tập thể rồi bỏ trốn, bị truy nã suốt 3 thập kỷ.
Tham gia hiếp dâm tập thể
Tối 30/6/1995, Bình cùng với Nguyễn Ngọc Hổ, Lê Văn Danh, Bùi Văn Trung, Lê Văn Tạo, Huỳnh Thanh Tuấn, Nguyễn Tấn Lâm, Phan Bảo Linh, Phạm Văn Nhiều và Ngô Văn Anh ngồi ăn uống trên vỉa hè giao lộ Võ Văn Tần - Cách Mạng Tháng Tám, quận 3, TPHCM.
Đến 0h hôm sau cả nhóm nghỉ, Trung và Hổ rủ cả nhóm đi tìm người mua dâm. Bình cùng cả nhóm đi bộ đến ngã tư đường Cách Mạng Tháng Tám - Nguyễn Đình Chiểu và gặp bà P.T.B. đứng trên lề đường. Hổ, Trung, Danh, Bình, Tuấn đến thỏa thuận mua dâm 200.000 đồng, nhưng người phụ nữ này từ chối, bỏ đi.
Thấy vậy, bị cáo Bình cùng cả nhóm đi theo người phụ nữ. Đi được một đoạn, Trung tát vào mặt bà B., Hổ và Danh xông vào đánh nạn nhân. Sau đó, Hổ kẹp cổ bà B., còn Danh kéo bị hại lên xe máy cho Tuấn chở đến cuối hẻm số 129 Võ Văn Tần, quận 3.
Bị cáo Bình tại tòa (Ảnh: Xuân Duy).
Tại đây, Bình, Hổ, Trung, Danh và Tuấn khống chế bà B. rồi lần lượt hiếp dâm nạn nhân. Khi đến lượt Lâm và Văn Anh, bà B. khóc, van xin nên cả 2 bỏ đi về.
Bà B. đi ra đường Võ Văn Tần kêu cứu và được người dân đưa tới bệnh viện điều trị. Đến ngày 5/7/1995, bà B. đến công an trình báo sự việc.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ông Bình trở về quê Hải Dương sinh sống. Còn các đồng phạm với người này lần lượt bị bắt và lĩnh án tù.
Theo đó, năm 1996, TAND TPHCM xử phạt Hổ 6 năm tù, Danh 4 năm tù, Trung 3 năm, Tuấn và Tạo lĩnh 30 tháng, Linh nhận 24 tháng tù cùng về tội Hiếp dâm.
Liên quan vụ án, Nguyễn Tấn Lâm và Ngô Văn Anh bị phạt 12 tháng tù về tội Không tố giác tội phạm. Bình và Nhiều bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM quyết định truy nã.
Năm 1998, Nhiều bị bắt theo lệnh truy nã và bị TAND TPHCM phạt 2 năm tù.
Lĩnh án sau 30 năm
Khi đồng phạm lần lượt sa lưới, Bình về quê, lấy vợ, sinh con có cuộc sống bình thường. Giữa năm 2024, Bình “bất ngờ” bị bắt theo lệnh truy nã. Tại cơ quan điều tra, người đàn ông này thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Gần một năm sau khi bị bắt, Bình bị TAND TPHCM đưa ra xét xử về tội Hiếp dâm. Phiên tòa chỉ có một mình bị cáo, không có người thân, bị hại đã xuất cảnh đi nước ngoài. Trong suốt quá trình xét xử, người đàn ông này liên tục bật khóc, nhiều lần khóc nghẹn, tỏ ra hối hận về những sai lầm.
“Bị cáo biết những người tham gia hiếp dâm năm đó bị phạt tù, nhưng không biết mình bị truy nã. Bị cáo ở quê làm việc bình thường, không trốn tránh và không thấy ai tìm mình”, bị cáo Bình trình bày.
Khi được tòa hỏi có trực tiếp giao cấu với bị hại hay không. Lúc đầu, bị cáo khai thời gian quá lâu, lúc vụ án xảy ra đã uống nhiều rượu nên không nhớ. Tuy nhiên, đại diện VKS công bố một số lời khai của đồng phạm thì Bình thừa nhận và kể sau khi gây án thấy bị hại rất tội nghiệp, nên có cho một ít tiền.
Trong suốt quá trình xét xử bị cáo Bình luôn khóc (Ảnh: Xuân Duy).
Tiếp đó, bị cáo Bình bật khóc nói hiện các con của mình đã lớn, vụ án xảy ra từ nhiều năm trước, rồi xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để về làm lại cuộc đời. Không có luật sư, nam bị cáo tự bào chữa và nói mình đã sai lầm rất lớn khi thực hiện hành vi phạm tội.
Sau khi nghị án, HĐXX xác định cáo trạng truy tố bị cáo Bình là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Bình và đồng phạm đã phạm vào tội Hiếp dâm thuộc trường hợp nhiều người, quy định tại điểm a khoản 2, Điều 112, Bộ luật Hình sự năm 1988 (nay là điểm c, khoản 2, Điều 141, Bộ luật Hình sự năm 2015). Xét thấy quy định của luật hiện hành có khung hình phạt cao hơn, tòa áp dụng theo luật lúc Bình thực hiện hành vi phạm tội (có lợi cho người phạm tội).
Theo HĐXX, hành vi của bị cáo Bình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và nhân phẩm của phụ nữ được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự xã hội. Từ những phân tích trên, tòa quyết định tuyên phạt bị cáo Bình 5 năm tù về tội Hiếp dâm.
Về phần dân sự, bà B. đã nhận 700.000 đồng tiền bồi thường vào năm 1996. Người phụ nữ này đã xuất cảnh đi nước ngoài, có đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường.
Phiên tòa kết thúc, với bản án 5 năm tù, ông Bình không ngừng khóc, lê từng bước chân nặng nhọc rời phòng xử để trở về trại giam.
Một phút nông nổi của tuổi trẻ, hành động thiếu suy nghĩ, ông Bình đã gây ra lỗi lầm. Giờ đây, người đàn ông U60 phải sống những ngày trong lao tù, trả giá cho sai lầm khi tuổi đôi mươi.
