Xét xử vụ phá rừng lớn nhất Bình Định

Giám đốc doanh nghiệp thừa nhận phá rừng

Thứ ba, 24/07/2018 - 18:54

(Dân trí) - Bị cáo Lê Văn Thiệt - nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư - Kinh doanh tổng hợp Thương Thảo, thừa nhận tham gia vụ phá 64ha rừng tại huyện An Lão. Tuy nhiên, bị cáo Thiệt và 8 bị cáo khác khai do thấy người khác phát rừng nên làm theo.

Ngày 24/7, TAND tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm vụ án hủy hoại rừng lớn nhất từ trước đến nay xảy ra ở xã An Hưng (huyện An Lão, Bình Định) với 9 bị cáo liên quan.

Các bị cáo gồm: Lê Văn Thiệt (56 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư- kinh doanh tổng hợp Thương Thảo; Nguyễn Văn Ri, đội trưởng đội xe máy Công ty Thương Thảo; Lê Hồng Đức, Lê Xuân Hậu, Võ Dần, Văn Ngọc Triển, Nguyễn Cứ, Nguyễn Nguyên Thực, Phan Dễ (cùng ngụ huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định).

Lê Văn Thiệt - nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Đầu tư - Kinh doanh tổng hợp Thương Thảo, thừa nhận tham gia vụ phá 64ha rừng tại huyện An Lão.

Tuy nhiên, sau 1 ngày xét xử, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra bổ sung làm rõ một số vấn đề về giá trị thiệt hại, xác định lại diện tích rừng bị phá.

Theo HĐXX, các bị cáo khiếu nại đều cho rằng họ chưa được cơ quan điều tra cho xác định thực tế diện tích rừng bị phá là bao nhiêu, như thế nào. Ngoài ra, các bị cáo cũng khiếu nại về mức giá trị thiệt hại.

Theo cáo trạng, từ tháng 7/2015 - 8/2017, có 9 bị cáo trên đã tổ chức phá rừng trái phép trên địa bàn xã An Hưng (huyện An Lão) với tổng diện tích 64,1 ha, gồm: 26 ha rừng có chức năng phòng hộ, 38 ha rừng sản xuất, trữ lượng rừng bị thiệt hại 5.520 m³, tổng thiệt hại trị giá gần 4,8 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, tất cả các bị cáo đều thừa nhận hành vi phá rừng của mình, nhưng họ đều khai rằng do thấy nhiều người khác phát rừng trồng keo nên cũng bắt chước làm theo.

Trong đó, bị cáo Lê Văn Thiệt phân trần: “Công ty CP Đầu tư - Kinh doanh tổng hợp Thương Thảo do bị cáo làm chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc thời điểm trước khi vụ án xảy ra đã có gửi đơn đến các cơ quan chức năng huyện An Lão xin phép được khai thác và trồng lại 250 ha rừng trên địa bàn xã An Hưng”.

Theo bị cáo Thiệt, do chờ đợi các cơ quan cấp phép quá lâu, từ năm 2013-2017, ông Thiệt đã cử bảo vệ đến canh giữ khu vực rừng nói trên để tránh bị người khác khai thác, phát rẫy…Tuy nhiên, năm 2017, khi thấy nhiều người phát rừng trồng keo, các bảo vệ khuyên ông “nếu mình không phát thì người khác cũng phát”, nên ông Thiệt mới tổ chức phát rừng để trồng keo.

Riêng bị cáo Nguyễn Văn Ri cho rằng mình chỉ làm theo sự chỉ đạo của lãnh đạo công ty là bị cáo Lê Văn Thiệt. Vì vậy, bị cáo này đề nghị được xem xét vì mình bị truy tố oan.

Trước đó, ngày 28/6, TAND tỉnh Bình Định quyết định hoãn phiên tòa xử vụ án hủy hoại rừng xảy ra tại xã An Hưng, huyện An Lão (Bình Định) do vắng nhiều người có quyền, nghĩa vụ liên quan, nhân chứng, người bào chữa cho bị cáo Lê Văn Thiệt.

Doãn Công