Thứ hai, 31/05/2021 - 12:01

Đề nghị truy tố nguyên Phó Chủ tịch TPHCM Trần Vĩnh Tuyến

Dân trí

Cơ quan điều tra xác định trong quá trình công tác, ông Trần Vĩnh Tuyến có một số sai phạm gây thất thoát số tiền 672 tỷ đồng.

Ngày 31/5, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát cùng cấp đề nghị truy tố bị can Trần Vĩnh Tuyến (sinh năm 1965, nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM) cùng đồng phạm về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.

Liên quan tới vụ án, bị can Lê Tấn Hùng (sinh năm 1963, nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn, SAGRI) bị đề nghị truy tố về tội tham ô tài sản và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.

Trước đó, Viện KSND tối cao đã trả hồ sơ để làm rõ thiệt hại của vụ án cùng một số vấn đề khác.

Quá trình điều tra bổ sung, Bộ Công an khởi tố thêm bị can Hồ Văn Ngon, Dư Huy Quang và Lê Thị Diệp Cẩm; còn về thiệt hại thì cơ quan này bảo lưu số tiền 672 tỷ đồng.

Đề nghị truy tố nguyên Phó Chủ tịch TPHCM Trần Vĩnh Tuyến - 1
Ông Trần Vĩnh Tuyến bị đề nghị truy tố.

Cơ quan điều tra xác định ông Trần Vĩnh Tuyến là người có trình độ hiểu biết về quản lý Nhà nước trong lĩnh vực kinh tế, xã hội. Bản thân nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM từng trải qua các cương vị công tác như Chánh văn phòng Quận ủy, Phó Bí thư thường trực, Chủ tịch UBND Quận 1, Chánh văn Thành ủy, Chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Thành Ủy TPHCM.

Ngày 5/5/2016, ông Tuyến được bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch UBND TPHCM phụ trách lĩnh vực kinh tế, tài chính. Năm 2017, được phân công phụ trách thêm lĩnh vực xây dựng, quản lý đô thị.

Với vai trò là Phó Chủ tịch UBND TPHCM, ông Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, TPHCM phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan. Dự án mới chỉ xây dựng được 80% công trình hạ tầng kỹ thuật, chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng, chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp quyền phê duyệt nhưng vẫn ký quyết định số 6077 chấp thuận chuyển nhượng dự án trên.

Quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án không theo mẫu, thiếu các mục tổng mức đầu tư, nguồn vốn đầu tư, tiến độ thực hiện dự án, gia hạn tiến độ thực hiện đến quý II/2019, không đúng trình tự, thủ tục. Hành vi trên của ông Trần Vĩnh Tuyến đã tạo kiện để Lê Tấn Hùng và đồng phạm thực hiện thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định của pháp luật khi không tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, gây thiệt hại 672 tỷ đồng.

Liên quan tới vụ án, bị can Lê Tấn Hùng bị cáo buộc lợi dụng chức vụ tổng giám đốc của Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn năm 2016, ông Hùng đã chỉ đạo Nguyễn Thị Thúy (kế toán trưởng) và Nguyễn Thị Tuyết Mai (phòng nhân sự) bàn bạc thống nhất với Trần Văn Trường (giám đốc) và Đỗ Sĩ Hoài Thanh (kế toán trưởng) Công ty VYC, Đoàn Quang Hồi (giám đốc) và Nguyễn Thị Nguyên (kế toán trưởng) Công ty PIT lập 10 hồ sơ khống cho các cán bộ công nhân viên đi tham quan học tập kinh nghiệm ở 16 nước để chiếm đoạt 13 tỷ  đồng.

Trong giai đoạn giữ chức tổng giám đốc, ông Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B (Quận 9) phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan. 

Dự án mới chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng... nhưng ông Hùng vẫn chỉ đạo cán bộ cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Công ty Phong Phú gây thiệt hại tài sản Nhà nước.

Hành vi của Lê Tấn Hùng phạm tội tham ô tài sản và vi phạm quy định quản lý sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.

 Xuân Duy

Đáng quan tâm