1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Đề nghị Công an Hà Nội trực tiếp giải quyết vụ bé gái 8 tuổi bị xâm hại

(Dân trí) - Đánh giá vụ việc có đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự, đồng thời cho rằng Công an quận Hoàng Mai chậm trễ trong xử lý, Văn phòng luật sư đại diện bảo vệ quyền lợi cho cháu N. có văn bản đề nghị Công an Hà Nội lấy hồ sơ, trực tiếp giải quyết vụ việc.

Hai chị em họ bị xâm hại?

Chiều 13/3, Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long, đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Trịnh Y. N. (SN 2008, trú tại Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội) đã có Đơn kiến nghị khẩn cấp gửi lãnh đạo các cơ quan Trung ương và Hà Nội phản ánh việc chậm trễ khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi xâm hại tình dục trẻ em.

Đơn kiến nghị của Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long.
Đơn kiến nghị của Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long.

Lược lại sự việc cháu N. bị Cao Mạnh H. (SN 1983, quê Thái Bình; tạm trú tại Thịnh Liệt, Hoàng Mai) xâm hại, đơn kiến nghị thông tin, trong quá trình điều tra, xuất hiện thêm một nạn nhân khác mà cơ quan điều tra cũng đã thực hiện lấy lời khai.

“Nạn nhân thứ 2 là cháu Hoàng Thị H. (12 tuổi, chị họ cháu N.). Mẹ cháu H. là chị gái ruột của mẹ cháu N.. Cháu H. đã báo với gia đình và cả mẹ cháu N. rằng cháu cũng bị xâm hại bởi chính đối tượng đã xâm hại người em họ.” - luật sư Lê Văn Luân, VPLS Hưng Đạo Thăng Long, cho biết.

Trao đổi với PV Dân trí, chị Nguyễn Thị L., mẹ cháu N., cho hay, sau sự việc xảy ra với con gái chị, gia đình trao đổi thì mới biết chuyện cháu H. cũng bị chính gã đàn ông 34 tuổi xâm hại.

“Gia đình chị Ph., chị gái tôi, lo sợ sự việc sẽ ảnh hưởng tới con gái nên không trình báo.” - chị L. nói và thông tin, gia đình chị Ph. sau đó cũng đã có đơn tố giác tội phạm vào trung tuần tháng 2/2017.

Cho rằng việc Cơ quan CSĐT - CAQ Hoàng Mai không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra mà thay bằng Thông báo giải quyết tin báo tố giác tội phạm và “gia hạn” trái luật là những hành vi tố tụng vi phạm nghiêm trọng các quy định tố tụng hiện hành, luật sư Lê Văn Luân khẳng định, vụ việc trên có dấu hiệu đầy đủ của một tội phạm.

“Vụ việc có bị hại rõ ràng là trẻ em; có nhân chứng trực tiếp là 3 cháu bé; có băng ghi âm thừa nhận lỗi của người bị tố cáo; có sự tổn thương cơ quan sinh dục của người bị xâm hại; có tố giác trực tiếp của gia đình bị hại. Với dấu hiệu và dấu vết tội phạm rõ ràng như trên, căn cứ theo khoản 1 Điều 100 và Điều 104 Bộ luật Tố tụng Hình sự, cơ quan điều tra có thẩm quyền phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra theo thủ tục tố tụng hình sự.” - luật sư Lê Văn Luân phân tích.

Sự im lặng của Viện Kiểm sát!

Đồng quan điểm với luật sư Lê Văn Luân về việc cần thiết phải khởi tố vụ án hình sự để điều tra, luật sư Tạ Anh Tuấn, Trưởng phòng tranh tụng - Công ty Luật TNHH Vietthink (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), cho rằng, việc khởi tố, điều tra về tội danh nào, cơ quan điều tra cần thiết phải trưng cầu giám định để làm rõ hành vi xâm hại.

“Hành vi xâm hại tình dục của Cao Mạnh H. thỏa mãn dấu hiệu của tội “Hiếp dâm trẻ em” theo Điều 112 hoặc tội “Dâm ô đối với trẻ em” Điều 116 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Theo quan điểm của tôi, cơ quan điều tra có đủ căn cứ khởi tố ngay vụ án, khởi tố bị can Cao Mạnh H. về hành vi dâm ô mà không nhất thiết phải chờ kết quả giám định. Sau khi khởi tố điều tra, nếu xét thấy có dấu hiệu của tội danh Hiếp dâm trẻ em, cơ quan điều tra sẽ ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can.” - luật sư Tạ Anh Tuấn nhận định.

Đánh giá chi tiết về vụ việc, luật sư Lê Văn Luân cho rằng, bên cạnh hành vi tố tụng chậm trễ, trái quy định của Cơ quan CSĐT - CAQ Hoàng Mai là sự im lặng của Viện KSND quận Hoàng Mai trong vai trò kiểm sát việc thực thi pháp luật tố tụng hình sự.

“Viện Kiểm sát là cơ quan có chức trách đề ra kế hoạch điều tra, có quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự nếu cơ quan điều tra không thực hiện. Chúng tôi nhận định rằng, vụ việc này có dấu hiệu không khách quan và có dấu hiệu kéo dài vụ việc, gây bức xúc dư luận và cả gia đình người bị hại, tạo ra sự thách thức pháp luật từ những người thực hiện hành vi có dấu hiệu tội phạm.” - luật sư Lê Văn Luân nhận định.

Từ những cơ sở trên, luật sư Lê Văn Luân cùng Văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long đề nghị CATP Hà Nội lấy hồ sơ lên để trực tiếp giải quyết vụ án, đảm bảo khách quan, minh bạch và họp pháp; đồng thời đề nghị cơ quan tố tụng có thẩm quyền ban hành ngay Quyết định khởi tố vụ án hình sự “Dâm ô đối với trẻ em” theo Điều 116 Bộ luật Hình sự để tiến hành điều tra và khởi tố bị can một cách kịp thời.

Tiến Nguyên