Cựu Tổng giám đốc Cienco 1 nhận lỗi vì gây thiệt hại cho nhà nước

Chiều 6/6, TAND TP Hà Nội xét xử bị cáo Cấn Hồng Lai, cựu Tổng giám đốc Cienco 1; bị cáo Phạm Dũng, cựu Chủ tịch HĐTV Cienco 1 và 5 đồng phạm trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành thẩm vấn các cựu lãnh đạo Cienco 1 để làm rõ chuỗi hành vi xử lý nợ không đúng quy định, gây thiệt hại ngân sách gần 185 tỷ đồng.

Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao, để xác định giá trị doanh nghiệp trước khi thực hiện cổ phần hóa, tháng 6/2013, lãnh đạo Cienco 1 họp, rà soát khoản nợ phải thu hơn 364 tỷ đồng của 5 công ty. 

Thực tế, các khoản nợ này đều không đủ điều kiện do công ty nợ bị giải thể, phá sản hoặc ngừng hoạt động nhưng Cienco 1 vẫn quyết định xếp vào dạng nợ không có khả năng thu hồi và sử dụng nguồn dự phòng để xử lý một phần, với tổng giá trị gần 185 tỷ đồng.

Sau cuộc họp, ông Cấn Hồng Lai, Tổng giám đốc Cienco 1, ký tờ trình không số gửi Hội đồng thành viên (HĐTV).

Chủ tịch HĐTV Phạm Dũng sau đó ký phiếu xin ý kiến gửi các thành viên HĐTV.

Các thành viên HĐTV nhất trí phương án như đề nghị, việc này khiến khoản nợ gần 185 tỷ đồng không được hạch toán vào giá trị của Cienco 1, không bàn giao cho công ty cổ phần, không báo cáo với Bộ Giao thông vận tải.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Cấn Hồng Lai thừa nhận tội danh, khung hình phạt bị truy tố là đúng nhưng một số nội dung chưa đúng với diễn biến thực tế.

Đồng thời, cựu Tổng giám đốc Cienco 1 nhận lỗi, trách nhiệm với vai trò phó ban để xảy ra sai sót, gây thiệt hại cho Nhà nước.

Bị cáo Lai trình bày, thời điểm ký tờ trình không số gửi HĐTV ông mới đi công tác về, thấy tờ trình đã đầy đủ hồ sơ nên ký.

"Nợ khó đòi và nợ không thể thu hồi là khác nhau, vì sao bị cáo lại đồng ý ký tờ trình?", Thẩm phán Đào Bá Sơn đặt câu hỏi. 

Ông Lai trả lời, khi ký không đọc kỹ, nghĩ rằng HĐTV tổng công ty sẽ phát hiện ra.

Chủ tọa Đào Bá Sơn tiếp tục truy vấn: "Thời điểm đó, trong số 50 doanh nghiệp đang nợ có doanh nghiệp nào giải thể, phá sản (để đủ điều kiện xếp vào dạng nợ không có khả năng thu hồi) hay không?".

Bị cáo Lai trả lời không thấy ai báo cáo.

"Tôi không hiểu lắm về tài chính, kế toán, do đó chỉ ký vào tờ trình để HĐTV xem xét xử lý, còn sau xử lý thì không thể nắm rõ được", bị cáo Lai nói.

Trước cáo buộc là người chủ trì cuộc họp của lãnh đạo Cienco 1 vào tháng 6/2013, ông Lai khai không nhớ có tham gia hay không, do thời gian đã lâu.

Về số tiền 67 tỷ đồng đã đòi được nhưng lại không đề xuất bàn giao cho Nhà nước mà chỉ đạo chi cho các hoạt động khác, cựu Tổng giám đốc Cienco 1 khẳng định đến khi nghỉ hưu chưa đòi được đồng nào nên không biết số tiền này.

Sau phần khai báo của bị cáo Cấn Hồng Lai, bị cáo Phạm Dũng, cựu Chủ tịch HĐTV tiếp tục phần xét hỏi.

Ông Dũng khai, khi làm Chủ tịch HĐTV Cienco 1, việc xử lý tài chính đã có hội đồng xử lý nợ, còn ông không nằm trong cơ cấu chuyên môn này.