Chi Cục trưởng thi hành án dân sự Hội An "vòi" tiền bôi trơn như thế nào?

Ông Phạm Văn Tuấn nguyên là Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Hội An, Quảng Nam.

Theo hồ sơ, năm 2009, Công ty TNHH dịch vụ du lịch Tân Đông An (Cty Tân Đông An) thế chấp khách sạn River Beach Resort ở số 5 Cửa Đại (TP Hội An) vay ngân hàng BIDV Chi nhánh Quảng Nam hơn 67 tỉ đồng.

Do kinh doanh khó khăn, công ty không thể trả nợ đúng hạn. Tháng 8/2012, TAND TP Hội An ra quyết định công nhận thỏa thuận của hai bên về việc: Công ty Tân Đông An phải trả cho BIDV tổng số tiền hơn 96,2 tỉ đồng (trong đó 67 tỉ đồng tiền gốc, 29 tỉ đồng tiền lãi). Tài sản bảo đảm trong vụ thi hành án (THA) này là quyền sử dụng đất, vật kiến trúc gắn liền trên đất, động sản và trang thiết bị phục vụ cho hoạt động kinh doanh khách sạn.

Trong quá trình tổ chức THA, ông Tuấn đã gặp và gọi điện thoại cho ông Nguyễn Lam Huy - Giám đốc Cty Tân Đông An - yêu cầu ông Huy phải đưa mỗi tháng vài chục triệu đồng để kéo dài thời gian THA. Ông Huy đồng ý và thực hiện theo yêu cầu của ông Tuấn.

Ngoài ra, ông Tuấn còn đòi ông Huy đưa 1 tỉ đồng để tác động với Chi nhánh BIDV Quảng Nam nhằm cơ cấu lại nợ cho Cty Tân Đông An nhưng ông Huy không đồng ý mà tố cáo đến cơ quan điều tra VKSND Tối cao.

Khoảng tháng 10/2013 – 5/2014, ông Huy và Nguyễn Phú Sang (nhân viên kế toán Cty Tân Đông An) đã nhiều lần đưa tiền trực tiếp hoặc chuyển khoản cho ông Tuấn tổng cộng 216 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Tuấn chỉ thừa nhận có nhận 40 triệu đồng chuyển qua tài khoản cá nhân. Khi bị cơ quan điều tra VKSND Tối cao phát hiện, ông Tuấn đã vay mượn tiền để chuyển trả cho Sang qua tài khoản của người này mở tại Ngân hàng Đông Á.

Theo điều tra, cơ quan chức năng còn phát hiện bị can Phạm Văn Tuấn trong quá trình tổ chức THA đã thiếu trách nhiệm, thực hiện không đúng, không đầy đủ các quy định, để xảy ra nhiều thiếu sót, vi phạm Luật THA dân sự... gây bất lợi cho Cty Tân Đông An.

Cụ thể, khi kê biên tài sản, Chi cục THADS TP Hội An chỉ dựa vào giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà không tiến hành đo đạc diện tích thực tế của khách sạn, không mô tả tình trạng từng tài sản mà chỉ dựa trên bản kê của Cty Tân Đông An... Điều này dẫn đến số lượng tài sản kê biên thấp hơn số lượng tài sản thực tế của khách sạn.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng còn phát hiện ông Tuấn đánh bạc dưới hình thức nhắn tin từ số điện thoại của mình để các độ bóng đá giải Ngoại hàng Anh với số tiền mỗi lần từ 400.000-1.000.000đ.

Sau khi Ngân hàng BIDV có công văn gửi Chi cục THADS TP Hội An yêu cầu dừng việc bán đấu giá tài sản để doanh nghiệp thu xếp trả nợ nhưng ngày 8/7/2014, ông Tuấn vẫn tổ chức bán đấu giá khách sạn với giá hơn 105,4 tỉ đồng cho Cty CP dịch vụ du lịch Hội An.

Sau đó, Tổng cục THADS (Bộ Tư pháp) và trưởng Ban chỉ đạo THADS tỉnh Quảng Nam đã kết luận quá trình tổ chức THA đối với Cty Tân Đông An có nhiều thiếu sót, sai phạm.

Hiện Cục THADS tỉnh Quảng Nam đã rút hồ sơ vụ việc THA và chuyển trả 105,4 tỉ đồng tiền gốc và lãi phát sinh trên 737 triệu đồng cho đơn vị trúng đấu giá là Cty CP dịch vụ du lịch Hội An nhưng đến nay vẫn chưa có quyết định hủy bỏ kết quả bán đấu giá theo quy định.

Cty CP dịch vụ du lịch Hội An đã nhận lại số tiền mua khách sạn cùng tiền lãi tiết kiệm phát sinh nhưng vẫn bị thiệt hại hơn 1,5 tỉ đồng (tiền chênh lệch lãi suất vay ngân hàng do đầu tư mua khách sạn River Beach Resort) và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Theo kết luận của cơ quan điều tra VKSND Tối cao: “Theo quy định về THADS và Luật Bồi thường trách nhiệm của Nhà nước, Cty CP dịch vụ du lịch Hội An có quyền khởi kiện Chi cục THADS TP Hội An ra tòa để yêu cầu bồi thường thiệt hại”.

Công Bính