Chi cục thi hành án phải bồi thường 17 tỉ đồng cho 1 người dân

Theo bản án sơ thẩm, tháng 7/2008, Nguyễn Long Vân là phó trưởng thi hành án thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng (nay là chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt) được giao tổ chức thi hành cho hai bản án mà bà Phạm Thị Hồng phải có nghĩa vụ trả với tổng số tiền hơn 48 tỉ đồng.

Để thi hành, bị cáo Vân đã kê biên bán một phần diện tích đất của bà Phạm Thị Hồng. Người mua trúng đấu giá là công ty Phương Trang với số tiền hơn 37 tỉ đồng, cao hơn giá khởi điểm khoảng 50 triệu đồng.

Cơ quan điều tra kết luận: Tổng tài sản của bà Phạm Thị Hồng là hơn 54 tỉ đồng nhưng bị cáo Vân ủy quyền bán chỉ được hơn 37 tỉ đồng là gây thiệt hại cho bà Hồng hơn 17 tỉ đồng.

Năm 2011, ông Vân bị cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao khởi tố về tội ra quyết định trái pháp luật. Năm 2014, viện chuyển sang truy tố ông về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, TAND tỉnh Lâm Đồng nhiều lần trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung.

Sau nhiều lần trả hồ sơ thì năm 2017, cơ quan điều tra đổi tội danh truy tố bị cáo Vân tội ra quyết định trái pháp luật.

Đầu năm 2018, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và  tuyên phạt bị cáo Vân 3 năm tù cho hưởng án treo, đồng thời buộc chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt bồi thường cho bà Hồng hơn 17 tỉ đồng. Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Vân kháng cáo kêu oan, chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt và bà Hồng cũng có đơn kháng cáo.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Vân khai: “Quá trình tổ chức kê biên và định giá có sai nhưng không làm ảnh hưởng gì tới thiệt hại, đương sự được tham gia có ý kiến nhưng không được quyết định về định giá. Do đó tôi mong HĐXX công minh khách quan khi đánh giá xem xét vụ án của tôi”.

Phía luật sư của bà Hồng cho rằng, cơ quan tố tụng xác định bà Hồng là người có quyền và nghĩa vụ liên quan là không đúng, xác định chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt là bị đơn nhưng lại không xác định ai là nguyên đơn... Từ đó, luật sư bảo vệ cho bà Hồng đề nghị HĐXX hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Đại diện chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt cho rằng bản án sơ thẩm chưa xem xét toàn bộ nội dung vụ án, quy kết bị cáo Vân tội ra văn bản trái pháp luật là khiên cưỡng, buộc chi cục thi hành án phải bồi thường cho bà Hồng 17 tỉ đồng là không có căn cứ.

Cả ba luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Vân đều thống nhất cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Long Vân không cấu thành tội ra quyết định trái pháp luật, đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội.

Cụ thể theo các luật sư, tội ra quyết định trái pháp luật phải là có lỗi cố ý trực tiếp và có động cơ như tư lợi, bị ai xúi giục… nhưng cơ quan điều tra không chứng minh được. Bên cạnh đó, luật sư còn cho rằng việc hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuê công ty Hồng Đức không phải là cơ quan giám định tư pháp làm căn cứ cho việc thẩm định lại là chưa bảo đảm.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Vân 3 năm tù là đúng người, đúng tội, không oan sai. Tại phiên tòa, bị cáo kêu oan nhưng không đưa ra được tình tiết mới của vụ án.

Bản án sơ thẩm chưa xác định đầy đủ tư cách tham gia tố tụng đối với bà Hồng là thiếu sót nhưng không làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của bà nên không có căn xem xét hủy án sơ thẩm. Từ đó, HĐXX bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Vân cũng như những người liên quan tới vụ án. Tuyên phạt bị cáo Vân 3 năm tù treo và buộc chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt bồi thường cho bà Hồng số tiền hơn 17 tỉ đồng.

Xuân Duy