Bị truy tố vì... "lộ" tin nhắn

Ngày 2/8, TAND quận 7 (TPHCM) mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lưu Mỹ Liên (sinh năm 1974, ngụ quận 11, TPHCM) về tội đánh bạc

Theo cáo trạng, 17h ngày 21/12/2016, trinh sát tuần tra phát hiện bà Liên có biểu hiện nghi vấn bán số đề cho một số con bạc liền mời về trụ sở công an phường Tân Thuận Đông, quận 7 để làm việc.

Qua kiểm tra điện thoại di động của bà này, cơ quan chức năng phát hiện có tin nhắn lưu các số đề. Cụ thể, bà Liên bán cho Nguyễn Thị Hoàng Oanh, Lê Minh Long và Phạm Thị Thu Hương cùng các con bạc khác chưa rõ lai lịch.

Từ lời khai của bà Liên, cơ quan chức năng cho rằng, bà này có hành vi phơi đề hơn 8 triệu đồng. Tuy nhiên, mặc dù kết luận số tiền đánh bạc là 8 triệu đồng, nhưng cơ quan điều tra chỉ xác định được 3 người mua đề với số tiền phơi 1,8 triệu đồng. Còn hơn 6 triệu đồng còn lại thì không tìm ra được người mua đề.

Kết luận điều tra thể hiện bà Liên tội đánh bạc, quy định tại Điều 248 BLHS. Sau đó, Viện kiểm sát ban hành cáo trạng đồng quan điểm của cơ quan điều tra. Còn 3 người mua đề, cơ quan điều tra cho rằng hành vi đánh bạc chưa tới mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên phải xử lý hành chính.

Tại phiên tòa, bà Liên khai quen biết với 3 người cùng làm chung công ty nên họ nhắn tin mua số đề. Đối với những người khác nhắn tin vào máy thì bà Liên không hề quen biết.

Qua quá trình xét hỏi và tranh luận, HĐXX cho rằng trong vụ án này còn nhiều điểm chưa được làm rõ, từ đó quyết định trả hồ sơ về Viện KSND cùng cấp để điều tra bổ sung.

Trao đổi với luật sư Đỗ Hải Bình (đoàn luật sư TPHCM), cho rằng trong vụ án có ba điểm mà cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ. Đó là không thu được tang vật của việc đánh bạc, cụ thể là tiền. Không xác định được những đối tượng tham gia đánh bạc với số tiền hơn 6 triệu đồng mà mới chỉ xác định được ba người chơi. Nhưng cáo trạng lại xác định tổng số tiền bị cáo dùng để phạm tội là hơn 8 triệu đồng. Thứ ba là căn cứ vào số tiền trong tin nhắn điện thoại thì có được coi là căn cứ khởi tố hay không?

“Luật quy định cơ quan tiến hành tố tụng không được sử dụng lời khai nhận tội làm chứng cứ duy nhất để buộc tội bị can, bị cáo. Nếu CQĐT cho rằng số tiền hơn 8 triệu đồng Liên dùng để phạm tội thì phải làm rõ Liên chơi đề với ai, thắng hay thua, chủ đề là có thật hay không. Bị cáo không thể tự chơi đề một mình được. Nếu không xác định được Liên ghi phơi làm công cho chủ đề nào thì chưa có căn cứ xác định bị cáo phạm tội. Chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo và tờ phơi đề trên tin nhắn điện thoại để khởi tố là chưa đúng”. Luật sư Bình nhận mạnh.

Cũng theo luật sư Bình, dù tin nhắn lưu trên điện thoại của bị cáo Liên có tổng số tiền nhắn tin đánh số đề lên đến hơn 8 triệu đồng nhưng cơ quan tố tụng chỉ chứng minh có ba người tham gia đánh bạc với tổng số tiền chưa tới 2 triệu đồng. Do vậy, cáo trạng quy kết Liên với số tiền đánh bạc hơn 8 triệu đồng là không có căn cứ.

Xuân Duy