Dân sinh
Fica
DTiNewsBị nhắc nhở khi làm việc, người đàn ông ở TPHCM tạt axit đồng nghiệp
(Dân trí) - Bị cấp trên nhắc nhở trong quá trình làm việc, Nguyễn Kim Vinh đã dùng axit tạt vào 4 người đồng nghiệp, gây thương tật từ 30 đến 95%.
Ngày 19/2, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Kim Vinh (41 tuổi, quê Long An) về tội Giết người.
Gần 3 giờ xét hỏi, HĐXX quyết định trả hồ sơ, để điều tra lại nhằm làm rõ một số vấn đề, trong đó có yêu cầu bồi thường của bị hại.
Bị cáo Vinh tại tòa (Ảnh: Xuân Duy).
Theo hồ sơ vụ án, giữa năm 2019, Vinh làm công nhân tại một công ty trong khu chế xuất Tân Thuận, quận 7, do anh Trần Thanh T. làm tổ trưởng.
Quá trình làm việc, Vinh thường xuyên bị anh T. nhắc nhở, chửi mắng nên nảy sinh ý định trả thù. Tiếp đó, Vinh đi theo dõi nạn nhân và giờ tan ca, con đường đi làm về của bị hại.
Để thực hiện ý định trên, Vinh tới khu vực chợ Kim Biên (quận 5) mua axit. Tối 21/10/2019, bị cáo mang theo axit, di chuyển đến khu vực đường Huỳnh Tấn Phát (quận 7) chờ nạn nhân đi làm về. Khi thấy anh T., Vinh đuổi theo và tạt axit lên người bị hại.
Nạn nhân được đưa đi cấp cứu kịp thời và bị thương tật 95%.
Với thủ đoạn tương tự, trong năm 2021-2022, Vinh tiếp tục tạt axit lên người 3 đồng nghiệp khác gây thương tật từ 30 đến 54%.
Tại tòa, bị cáo Vinh không thừa nhận hành vi phạm tội. Ông ta cho rằng mình không có mâu thuẫn với các bị hại, không gây ra thương tật cho những nạn nhân.
Quá trình điều tra, Vinh thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ điểm nơi mua axit và chủ cửa hàng có xác nhận. Tuy nhiên, tại tòa bị cáo phủ nhận và cho rằng mình bị bức cung, nhục hình.
Trước lời khai của bị cáo, tòa công bố hàng loạt lời khai của Vinh có sự chứng kiến của luật sư, kiểm sát viên nhưng bị cáo vẫn một mực chối tội.
Bị hại cho rằng quá trình làm việc có nhắc nhở bị cáo, nhưng không chửi mắng. Đồng thời, người này nói lúc xảy ra sự việc không nghi ngờ ai thực hiện, một thời gian sau xâu chuỗi thì nghĩ Vinh là hung thủ.
Khi được hỏi về yêu cầu bồi thường, có một nạn nhân không yêu cầu và người đòi nhiều nhất là 4,5 tỷ đồng.
"Tôi thương tật cũng nhẹ, chỉ hơn 50%, chi phí chữa trị cũng có bảo hiểm chi trả phần lớn, mặt khác, cũng muốn cho bị cáo một cơ hội nhằm nhìn nhận lại lỗi lầm đã gây ra", một bị hại trình bày.
