Bị cáo Nguyễn Phương Hằng: "Tôi rất ân hận"

Sáng 4/4, TAND Cấp cao mở phiên tòa phúc thẩm xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Đặng Anh Quân (43 tuổi, cựu giảng viên Trường đại học Luật TPHCM) và Nguyễn Thị Mai Nhi, Huỳnh Công Tân, Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty Cổ phần Đại Nam) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 2 ngày.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo

Sau gần 3 tiếng xét hỏi, đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM phát biểu quan điểm về vụ án.

Theo cơ quan công tố, bản án cáo buộc ông Đặng Anh Quân và 3 bị cáo khác là đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Phương Hằng là đúng người, đúng tội, không oan sai. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Huỳnh Công Tân, Mai Lê Thu Hà và Nguyễn Thị Mai Nhi, VKS cho rằng không có tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo.

Kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Đặng Anh Quân, VKS cho rằng người này tiếp thêm ý chí cho bà Nguyễn Phương Hằng thực hiện hành vi phạm tội. Cấp sơ thẩm phạt bị cáo mức án 2 năm 6 tháng tù là tương xứng, phù hợp với hành vi phạm tội.

Bà Đinh Thị Lan cho rằng mình là bị hại trong vụ án, đại diện VKS nói cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Phương Hằng về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ là phù hợp. Khách thể đối với tội danh trên là các quan hệ quản lý Nhà nước nên bà Lan và 9 cá nhân khác là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Đối với các yêu cầu khác, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX bác toàn bộ kháng cáo của các bị cáo, người liên quan, tuyên y án sơ thẩm.

Yêu cầu đổi 1 người trong hội đồng xét xử

Trước đó, theo ghi nhận của phóng viên Dân trí, 7h30, an ninh đã được thắt chặt, chỉ những người bị triệu tập mới được di chuyển vào khu vực xét xử.

Hơn 9h, bà Nguyễn Phương Hằng và bị cáo Đặng Anh Quân bị áp giải vào phòng xét xử. Khoác trên mình chiếc áo thun trắng, tóc búi cao, bà Hằng trông khác lạ so với phiên tòa sơ thẩm. Người phụ nữ này tỏ ra khá thoải mái trò chuyện cùng luật sư từng bào chữa cho mình.

9h10 phiên tòa bắt đầu. Trong vụ án này, có 2 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo là bà Đinh Thị Lan và Đặng Thị Hàn Ni. Trong phiên tòa này, bà Lan có mặt và có 2 luật sư bảo vệ cho mình. Về phía bà Ni đang chấp hành án tù nên có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đối với bà Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo và đang thụ án tù, nếu xét thấy cần thiết, tòa sẽ hỏi người phụ nữ này. Từ đó, chủ tọa yêu cầu cảnh sát hỗ trợ tư pháp đưa bà chủ Công ty Đại Nam xuống hàng ghế phía sau ngồi.

Trong phần thủ tục, bà Đinh Thị Lan yêu cầu đổi 1 người trong hội đồng xét xử với lý do vị thẩm phán này gây khó dễ cho bà. Từ đó, HĐXX đi vào hội ý.

Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng lý do bà Lan đưa ra không thuộc các trường hợp quy định phải thay đổi thẩm phán nên tòa tiếp tục làm việc.

9h45, chủ tọa phiên tòa, ông Phan Đức Phương tóm tắt lại bản án sơ thẩm.

Còn bị cáo Quân cho rằng bản án 2 năm 6 tháng tù tòa áp dụng đối với mình là quá nặng, còn các bị cáo khác xin hưởng án treo (án sơ thẩm tuyên 1 năm 6 tháng tù).

Là người có vai trò chủ mưu trong vụ án, bà Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo và đang thi hành bản án 3 năm tù. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm cho rằng cần triệu tập bà Hằng đến phiên xử để xem xét toàn diện vụ án và có kháng cáo của người có quyền, nghĩa vụ liên quan.

Bị cáo Đặng Anh Quân nói không vì động cơ vụ lợi?

Trong phần xét hỏi, bị cáo Đặng Anh Quân nói mình giữ nguyên đơn kháng cáo. Theo đó, người này đề nghị HĐXX làm rõ một số nội dung trong vụ án và xin giảm nhẹ hình phạt.

Ông Quân cho rằng lời khai của mình, bà Nguyễn Phương Hằng tại cơ quan điều tra không phù hợp với cáo trạng. Về cáo buộc, ông này xúc phạm ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh) cũng chưa được làm rõ.

Liên quan tới nội dung xúc phạm nghệ sĩ Hoài Linh, bị cáo Quân nói mình chỉ phản biện xã hội, trình bày 4 yếu tố cấu thành tội phạm và nói ông Linh không phạm tội. Người này nói bản thân làm việc trên để mọi người hiểu rõ hơn về sự việc chứ không có chủ đích xúc phạm.

Tiếp đó, bị cáo Quân nói sau khi cơ quan chức năng kết luận hành vi của nghệ sĩ Hoài Linh không có dấu hiệu hình sự nhưng có nhiều luồng quan điểm trái chiều. Từ đó, Quân mới thực hiện buổi phát trực tiếp để mọi người hiểu rõ hơn sự việc.

Bị cáo khẳng định mình không quy kết hành vi nghệ sĩ Hoài Linh vi phạm pháp luật. 

Hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo Quân và bà Nguyễn Phương Hằng cùng quan điểm, cùng ý chí nhưng cơ quan điều tra chưa làm rõ. Tại tòa, người đàn ông này nói mình đồng quan điểm với bà Hằng trong việc phản biện xã hội chứ không quan điểm trong việc xúc phạm người khác.

Theo cáo buộc, ông Quân tham gia livestream để an ủi bà Nguyễn Phương Hằng. Về nội dung này, nam bị cáo nói phần này không đúng, mục đích tham gia cùng bà chủ Công ty Đại Nam để phản biện xã hội.

Khi được tòa hỏi mối quan hệ với bà Phương Hằng, Quân nói mình và bà chủ Công ty Đại Nam có quan hệ xã hội. Bị cáo khẳng định tham gia không vì động cơ vụ lợi, không nhận lợi ích vật chất, không bàn bạc trước mỗi buổi phát trực tiếp.

"Sai lầm lớn nhất cuộc đời tôi không ngờ tới đó là Luật An ninh mạng"

Trả lời câu hỏi của đại diện VKS, bị cáo Đặng Anh Quân nói bản thân ông từng khuyên bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo những người có hành vi xúc phạm mình. Theo ông Quân, mỗi lần livestream có mặt mình, bà chủ Công ty Đại Nam hạn chế xúc phạm người khác.

Trả lời câu hỏi của luật sư của ông Đặng Anh Quân, bà Nguyễn Phương Hằng cho biết mình tự nguyện bồi thường thay cho các bị cáo trong vụ án. Tiếp đó, luật sư hỏi bà Hằng có bàn bạc với ông Quân hay không?

"Bản thân tôi là người trưởng thành, tôi chịu trách nhiệm về những gì tôi làm. Thời điểm đó, tôi và thầy Quân đều bị các đối tượng khác tấn công nên cùng đồng cảm. Thầy Quân là người am hiểu pháp luật có thể hướng dẫn tôi các vấn đề pháp luật. Có điều tôi rất ân hận. Sai lầm lớn nhất cuộc đời tôi không ngờ tới đó là Luật An ninh mạng", bị cáo Hằng trình bày.

Tiếp đó, bà Hằng nói mình không bàn bạc với ông Quân trong các buổi livestream. Bà là người am hiểu pháp luật, không phải tự nhiên đi tấn công người khác.

Nhiều bị cáo đồng loạt xin hưởng án treo

Nguyễn Thị Mai Nhi khai sau bản án sơ thẩm, bị cáo đã nộp tiền khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng, đang nuôi con nhỏ, có công việc và nơi cư trú ổn định nên xin được hưởng án treo.

Tương tự, Lê Thị Thu Hà giữ nguyên kháng án xin hưởng án treo. Bị cáo nói bản án sơ thẩm cáo buộc về hành vi, tội danh là phù hợp. Người phụ nữ này khai mình là nhân viên của bà Nguyễn Phương Hằng nên chỉ làm theo chỉ đạo.

Còn Huỳnh Công Tân nói từ khi khởi tố đã nhận thức rõ được hành vi sai phạm. Bên cạnh đó, bị cáo nói mình có nhân thân tốt, học sinh giỏi nhiều năm liền, có công việc ổn định nên xin tòa xem xét cho mình được hưởng án treo.

Sau khi xét hỏi 4 bị cáo, chủ tọa xét hỏi bà Nguyễn Phương Hằng. Khi tòa chưa đặt câu hỏi, bà Hằng liền nói: "Hơn 2 năm qua, có lẽ hôm này là ngày hạnh phúc nhất của bị cáo. Bị cáo không kháng án, xin tòa xem xét cho bị cáo được trình bày những nội dung trong vụ án".

Tòa hỏi lời khai của 4 bị cáo trên có đúng hay không, bà Hằng khẳng định đúng. 

Trong vụ án này, bà Đinh Thị Lan kháng cáo toàn bộ bản án. Tại tòa, người này nói tòa sơ thẩm bỏ lọt hành vi, tội phạm, chưa làm rõ "tội ác" của bà Nguyễn Phương Hằng.

Đầu tiên, bà Lan cho rằng trong vụ án này mình là bị hại chứ không phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như bản án sơ thẩm xác định.

Về các yêu cầu về dân sự của bà Lan, bản án sơ thẩm tách ra giải quyết trong vụ án khác. Không đồng ý với nội dung trên, người phụ nữ này nói phải giải quyết trong vụ án này và gia đình bà thiệt hại trên 3 tỷ đồng.

Việc cấp sơ thẩm xét xử bà Nguyễn Phương Hằng và đồng phạm về tội Lợi dụng các quyền tự do, tại tòa, phúc thẩm, bà Đinh Thị Lan không đồng ý và cho rằng bà chủ Công ty Đại Nam phạm tội Vu khống.

Ngoài ra, bà Đinh Thị Lan nói trong vụ án cơ quan tố tụng đang bỏ lọt nhiều hành vi có dấu hiệu phạm tội đối với Nguyễn Phương Hằng.

Bà Phương Hằng phạm tội ra sao?

Theo nội dung vụ án, từ tháng 3/2021 đến tháng 3/2022, bà Phương Hằng và 4 bị cáo đã lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích hợp pháp của 10 cá nhân.

Cụ thể, bà Hằng là Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam (tỉnh Bình Dương) được nhiều người trên mạng xã hội biết đến.

Từ tháng 3/2021, bà Hằng đã sử dụng điện thoại di động, máy tính xách tay và máy quay phim, đăng nhập vào 12 tài khoản mạng xã hội do bà này quản lý. Bà thực hiện nhiều buổi livestream, phát ngôn trực tiếp trên Internet với nội dung bịa đặt, sai sự thật, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân.

Bà Hằng còn đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của các ông, bà: Võ Nguyễn Hoài Linh, Nguyễn Thị Mỹ Oanh, Đặng Thị Hàn Ni, Nguyễn Đức Hiển, Trần Thị Thủy Tiên, Lê Công Vinh, Huỳnh Minh Hưng, Đinh Thị Lan, Lê Thị Giàu, Trương Thị Việt Hà, trái quy định của pháp luật.

Bị cáo Đặng Anh Quân đã tương tác, tham gia bình luận trực tiếp với bà Hằng trong 11 buổi livestream, cổ vũ về tinh thần, tiếp thêm ý chí cho người phụ nữ này thực hiện hành vi phạm tội.

Ngoài ra, trong buổi livestream ngày 24/12/2021, ông Quân đã phát ngôn có nội dung đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín, danh dự và nhân phẩm của ông Võ Nguyễn Hoài Linh.

Các bị cáo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân đã thực hiện hành vi tạo lập, quản lý các trang mạng xã hội, kết nối các tài khoản mạng xã hội vào Internet; thông báo thời gian, chủ đề livestream, chuẩn bị nội dung, sân khấu để bà Hằng livestream và đăng tải các bài viết của bà Hằng lên các trang mạng xã hội theo chỉ đạo của bà Hằng. 

Hành vi của các bị cáo Nhi, Hà, Tân và Quân là đồng phạm, với vai trò giúp sức cho bà Hằng.