Bác sĩ làm chết khách hàng nâng ngực khai gì tại tòa?

Ngày 10/5, TAND quận Bình Tân (TPHCM) mở phiên tòa xét xử bị cáo Phan Đức Hồng (61 tuổi, bác sĩ) về tội Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh.

Cáo trạng xác định, sáng 3/7/2021, chị T. (SN 1991) đến nhà ông Hồng tại phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, để nâng ngực và thẩm mỹ vùng kín với chi phí 47 triệu đồng. Sau khi đo huyết áp, nhịp tim... cho chị T., bác sĩ Hồng đưa lên căn phòng ở lầu một, tiêm hai ống thuốc gây tê dưới da vùng ngực.

Khi đang phẫu thuật ngực phải, người phụ nữ kêu đau nên bác sĩ tiêm thêm thuốc gây tê. Trong lúc ông chuyển qua phẫu thuật ngực trái thì chị T. có biểu hiện suy hô hấp, mặt tím tái.

Ông Hồng dừng phẫu thuật, hỗ trợ hồi sức tích cực, cho thở bình oxy nhưng nạn nhân chuyển sang co giật. Bác sĩ gọi con gái 17 tuổi vào hỗ trợ bóp bóng thở oxy.

Đến 15h cùng ngày, chị T. tử vong. Biết nạn nhân ở Trà Vinh, bác sĩ cùng con gái đưa thi thể chị này lên ô tô chở về quê giao cho gia đình an táng, song lạc sang TP Cần Thơ.

Trên đường quay về hướng Trà Vinh, khi trời đã tối, bác sĩ cho xe tấp vào một trại hòm đề nghị trại hòm khâm liệm thi thể chị T. với chi phí 20 triệu đồng, đưa trước 2 triệu.

Bác sĩ cũng nhờ chủ trại hòm bảo quản quan tài, hôm sau sẽ có người đến nhận và trả đủ tiền. Chủ trại hòm thấy sự việc bất thường nên báo công an. Làm việc với cơ quan điều tra, ông Hồng thừa nhận chưa được Sở Y tế cấp phép hoạt động tại nhà, đã phẫu thuật làm chết chị T..

Cơ quan điều tra xác định, năm 2011, ông Hồng có tham gia khóa tập huấn Căn bản về nâng ngực thẩm mỹ tại Bệnh viện Đại học Y dược - Đại học Y dược TPHCM và được cấp giấy chứng nhận. Tuy nhiên, giấy chứng nhận này "không có giá trị chứng nhận học viên được trực tiếp thực hiện phẫu thuật nâng ngực". Việc ông Hồng thực hiện các kỹ thuật trong khám chữa bệnh tại nhà riêng là vi phạm các điều cấm theo Khoản 2 Điều 6 Luật Khám chữa bệnh.

Liên quan đến vụ án, con gái ông Hồng chỉ hỗ trợ bóp bóng thở oxy để cấp cứu cho nạn nhân nên không có căn cứ xử lý hình sự.

Tại tòa, bị cáo Hồng trình bày, khi nghe nhịp tim chị T. đập rời rạc đã tiếp tục tiêm thuốc chống sốc phản vệ, bóp bóng thở hỗ trợ. Khoảng 30 phút sau nạn nhân chết.

Chủ tọa hỏi: "Khi phẫu thuật khách hàng kêu đau, tiêm thuốc tê không cải thiện sao bị cáo không đưa vào bệnh viện cấp cứu?". Ông Hồng đáp: "Bị cáo mất bình tĩnh nên đã xử lý sai. Sự việc diễn ra quá nhanh".

Về lý do không báo tin cho gia đình nạn nhân mà chở thi thể về quê họ, ông này nói "muốn gặp trực tiếp để trình bày sự việc và cùng có hướng khắc phục hậu quả, sau đó sẽ trình báo chính quyền".

Bị cáo khai sau khi nạn nhân chết bị căng thẳng nên có dùng mocphin. Quá trình điều tra khám xét không thu giữ được ma túy nên không có căn cứ xử lý.

Đại diện VKS xác định cáo trạng truy tố bị cáo Hồng là đúng người, đúng tội, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

Luật sư bào chữa cho bị hại cho rằng trong vụ án này có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Bên cạnh đó, người bảo vệ quyền lợi cho bị hại nói hành vi của bị cáo có dấu hiệu phạm tội Giết người, Xâm phạm thi thể mồ mả.

Không đồng tình với quan điểm trên, VKS xác định không có căn cứ xử lý bị cáo Hồng về tội Giết người. Ngoài ra, bị cáo khai mục đích đưa thi thể bị cáo về quê giao cho gia đình chứ không phải phi tang. Do không biết đường gặp nhiều trở ngại nên thời gian di chuyển trên đường lâu nên không có căn cứ xử lý về tội Xâm phạm thi thể.

Nói lời sau cùng, bị cáo Hồng nói mình hành nghề bác sĩ là để kiếm tiền chứ không phải giết người. Đồng thời, người này cũng nói sẽ làm tất cả những gì có thể để chuộc lại lỗi lầm.

Do tính chất phức tạp của vụ án, HĐXX quyết định nghị án kéo dài và sẽ đưa ra phán quyết và ngày 15/5.