1. Dòng sự kiện:
  2. Đại án Vạn Thịnh Phát

Bác kháng cáo, đình chỉ vụ bà Phương Hằng kiện nhà báo Đức Hiển

Xuân Duy

(Dân trí) - Tòa cho rằng trong quá trình thụ lý, người đại diện của bà Nguyễn Phương Hằng vắng mặt tại các buổi hòa giải với lý do không chính đáng nên tòa quyết định đình chỉ.

Ngày 27/10, TAND tỉnh Bình Dương đã bác kháng cáo của ông Hồ Nguyên Lễ (người đại diện cho bà Nguyễn Phương Hằng, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Đại Nam) về việc hủy quyết định đình chỉ vụ bà Phương Hằng kiện nhà báo Đức Hiển đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Trước đó, TAND TP Thủ Dầu Một thụ lý đơn khởi kiện của bà Phương Hằng, yêu cầu ông Nguyễn Đức Hiển (nhà báo Đức Hiển) phải xin lỗi và đăng xin lỗi bà Hằng trên báo Pháp luật TPHCM; buộc ông Hiển yêu cầu Đài tiếng nói Việt Nam rút bài viết "Không thể để bà Nguyễn Phương Hằng cho mình quyền xúc phạm bất kỳ ai trên mạng".

Bác kháng cáo, đình chỉ vụ bà Phương Hằng kiện nhà báo Đức Hiển - 1

Bị can Nguyễn Phương Hằng tại cơ quan điều tra (Ảnh: A.X.).

Trong quá trình giải quyết, tòa đã triệu tập ông Hồ Nguyên Lễ đến tham gia hòa giải; tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Ông Lễ xin hoãn phiên hòa giải vào ngày 22/12/2021, vắng mặt không lý do vào ngày 16/5 và 26/5. Trong khi đó, bị đơn là ông Nguyễn Đức Hiển không có yêu cầu phản tố. Từ đó, TAND TP Thủ Dầu Một đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm.

Sau đó, ông Lễ kháng cáo, yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ trên. 

Ông Lễ cho rằng ngày 25, 26, 27/5, ông không có mặt tại địa chỉ mà tòa án gửi thư triệu tập nên không thể nhận giấy triệu tập. Ngày 28, 29/5 là thứ bảy, chủ nhật và ngày 30/5, ông Lễ mới nhận được giấy triệu tập, cũng là ngày tòa án ra quyết định đình chỉ. Do đó, ông không đến làm việc đúng thời gian là khách quan.

HĐXX phúc thẩm cho rằng tài liệu ông Lễ cung cấp thể hiện ông chỉ tham gia phiên tòa hành chính vào sáng 25/5. Chiều cùng ngày đến 17h hôm sau, ông Lễ không có lịch làm việc nên ông cho rằng ngày 25, 26, 27/5, không có mặt tại địa chỉ được tòa án triệu tập là không có căn cứ.

Theo pháp luật hiện hành, ông Lễ vắng mặt 2 lần theo giấy triệu tập của tòa án mà không có lý do chính đáng nên cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án. 

Ngoài ra, hiện tranh chấp giữa bà Hằng với ông Hiển, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã có kết luận điều tra, đề nghị truy tố liên quan vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, xảy ra ở tỉnh Bình Dương. 

Từ đó, cấp phúc thẩm cho rằng kháng cáo của ông Lễ là không có cơ sở chấp nhận.