Anh bán ô tô tiền tỷ của em trai rồi trốn truy nã

Ngày 22/7, Viện KSND cấp cao tại TPHCM ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án Phạm Tuấn Huỳnh (SN 1985, tại Đắk Nông) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức.

Theo đó, Viện kiểm sát đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại TPHCM xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Theo hồ sơ vụ án, Phạm Việt Hùng và Phạm Tuấn Huỳnh là anh em ruột. Đầu năm 2018, để có tiền kinh doanh, Huỳnh đã thế chấp ô tô và 1 sơmi rơmoóc cho ngân hàng để vay 1,8 tỷ đồng. Phía ngân hàng giữ lại chứng nhận còn phương tiện giao lại cho Huỳnh quản lý, sử dụng.

Tiếp đó, Huỳnh cho Hùng thuê ô tô và sơmi rơmoóc để chở cát trên địa bàn huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương với giá thuê mỗi tháng là 45 triệu đồng.

Do giấy tờ gốc của 2 phương tiện trên ngân hàng đang quản lý nên Huỳnh lên mạng đặt mua các giấy tờ giả với mục đích "qua mắt" cơ quan chức năng.

Một thời gian sau, Hùng đến gặp ông Nguyễn Hữu C. để vay tiền. Ông này, yêu cầu phải có tài sản thế chấp. Lúc này, Hùng bàn bạc với em  trai và thống nhất sử dụng các giấy chứng nhận đăng ký xe giả để làm tin thế chấp cho ông C. vay 800 triệu đồng.

Cuối tháng 1/2019, Hùng đem bán ô tô và sơmi rơmoóc cho người khác với giá 1,9 tỷ đồng. Họ đưa trước 800 triệu đồng và thỏa thuận lúc nào có giấy tờ xe thì trả số tiền còn lại. Việc bán các tài sản trên Hùng không thông báo cho Huỳnh biết.

Tháng 5/2019, ông Cường liên hệ với Huỳnh yêu cầu giao tài sản đã thế chấp do không thanh toán tiền lãi. Sau đó, anh ta đến tỉnh Bình Dương tìm anh trai thì phát hiện tài sản của mình đã bị Hùng bán cho người khác nên làm đơn tố cáo.

Tiếp đó, ông Cường cũng làm đơn tố cáo Huỳnh, Hùng lên cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông  về hành vi chiếm đoạt tài sản.

Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Đắk Nông xử phạt bị cáo Huỳnh 15 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức. Sau phán quyết này, không có ai kháng cáo và cũng không bị kháng nghị.

Riêng đối với Phạm Việt Hùng sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn. Nhà chức trách đã khởi tố bị can Hùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức. Sau đó, tạm đình chỉ điều tra bị can và quyết định truy nã khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Hơn một năm, sau phiên tòa sơ thẩm thì Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TPHCM quyết định kháng nghị giám đốc thẩm.

Theo kháng nghị, toàn bộ quá trình Huỳnh và Hùng sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông C. được diễn ra và hoàn thành trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Do đó, vụ án này thuộc thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử của cơ quan tố tụng tỉnh Bình Dương.

Việc Phạm Tuấn Huỳnh tố cáo anh trai có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt sản là một vụ án độc lập không liên quan tới vụ này.

Bên cạnh đó, kháng nghị nêu cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng khi không triệu tập đại diện ngân hàng tham gia phiên tòa sơ thẩm. Mặt khác chưa làm rõ vai trò của một số người liên quan. Vì vậy, cần hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.