Đắk Lắk:

40 năm tù giam cho nhóm côn đồ đánh người ở “rẫy ông Thành”

(Dân trí) - Sáng 3/4, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án 7 người làm thuê tại “rẫy ông Thành 507” (rẫy của ông Phạm Ngọc Thành, buôn H’drát, xã Ea Kao, TP. Buôn Ma Thuột) đánh người thương tích. Tòa tuyên phạt 7 bị cáo tổng cộng 40 năm tù giam.

40 năm tù giam cho nhóm côn đồ đánh người ở “rẫy ông Thành”
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm sáng 3/4.
 
7 bị cáo gồm: Phan Văn Tuất (SN 1970) 6 năm 6 tháng tù giam, Nguyễn Trung Dũng (SN 1986) 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Trường Thi (SN 1987) 7 năm tù, Nguyễn Quang Sơn (1991) 4 năm tù; 3 bị cáo Lê Văn Xuân (1986), Lê Phú Thắng (1981) và Nguyễn Đình Sơn (1974) mỗi bị cáo nhận mức án 5 năm tù.

Theo cáo trạng, khoảng 19h ngày 22/3/2009, anh Nguyễn Huy Hoàng (SN 1981, trú tại thị trấn Ea T’ling, huyện Cư Jút, Đắk Nông) và anh Nguyễn Văn Thọ (SN 1972, ngụ ở xã Kim Khê, huyện Kim Thành, Hải Dương) chạy xe máy lạc vào “rẫy ông Thành 507”.

Lúc đó những người làm thuê cho ông Thành là Phan Văn Tuất, Nguyễn Quang Sơn, Lê Văn Xuân, Lê Phú Thắng, Nguyễn Trung Dũng, Nguyễn Trường Thi và Nguyễn Đình Sơn đang ăn cơm tại rẫy.

Thấy ánh đèn xe máy, Dũng chạy ra nắm yên xe của Hoàng, anh Hoàng sợ hãi rồ ga làm Dũng té ngã. Tuất thấy vậy liền bảo Thi và Dũng lấy xe máy truy bắt anh Hoàng và anh Thọ.

Bắt được 2 anh, Nguyễn Đình Sơn cầm hai cục đá giơ lên, dọa: “Sao mày dám kéo cháu tao?”. Dũng lấy cây keo đánh vào đầu anh Thọ, rồi dùng tuýp sắt đánh tiếp. Dũng cùng Thi, Quang Sơn, Thắng, Xuân lấy ghế inox và gậy đánh anh Hoàng, làm anh bất tỉnh. Sau đó, Thi chở 2 nạn nhân ra vứt ngoài đường.

Anh Hoàng và anh Thọ được người dân ở gần đó phát hiện và đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đắk Lắk. Theo kết quả giám định pháp y anh Hoàng bị thương tích 10%; anh Thọ 72%.

40 năm tù giam cho nhóm côn đồ đánh người ở “rẫy ông Thành”
Vì bị thương tích nặng,anh Nguyễn Văn Thọ được hội đồng xét xử cho nằm dự phiên tòa
 
Tại phiên tòa, hội đồng xét xử cho rằng tại thời điểm gây án, bị cáo Nguyễn Quang Sơn chưa đủ tuổi vị thành niên, bản thân đi làm thuê chưa có tài sản riêng nên không có khả năng bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Nguyễn Văn Thọ.

Việc tòa sơ thẩm ngày 25/3/2011 tuyên phạt các bị cáo, trong đó có Sơn, phải bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Thọ mà không triệu tập bố của Sơn là vi phạm thủ tục tố tụng. Vì vậy, việc bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ để tòa sơ thẩm tiến hành xử lại.

Viết Hảo