Dân sinh
Fica
DTiNewsCào xước sơn xe đỗ vào chỗ mình yêu thích, người đàn ông phải hầu tòa
(Dân trí) - Vì bị chiếm mất chỗ đỗ xe yêu thích, một người đàn ông đã "cả giận mất khôn", dùng chìa khóa cào xước sơn ô tô của người khác, để rồi phải ra tòa.
Cụ thể, Pang Kok Wai, 48 tuổi, đã bị tòa tuyên phạt 2.000 SGD (33,5 triệu đồng) vào hôm 19/9 do sử dụng chìa khóa cào xước sơn chiếc ô tô đỗ chiếm chỗ yêu thích của ông trong Đại học quốc gia Singapore (NUS).
Ảnh chụp màn hình từ Google Street View bãi đỗ xe số 10 trong Đại học Quốc gia Singapore.
Sự việc xảy ra vào ngày 9/3/2022, khi ông Pang lái xe tới Bãi đậu số 10 trong Đại học Quốc gia Singapore nằm trên đường Lower Kent Ridge. Ông làm việc ở khu vực này và thường đỗ xe tại đây, nhưng hôm đó bãi đỗ chật kín.
Tức giận vì bị mất chỗ đỗ, ông đã lái xe đi đỗ ở một chỗ xa hơn. Vài phút sau, ông đi bộ quay lại và thấy một chiếc ô tô khác đỗ ở ô số 234 yêu thích của mình. Ông đã rút chìa khóa nhà ra và dùng nó cào xước sơn chiếc ô tô, rồi bỏ đi.
Khi chủ xe học xong, ra lấy xe thì thấy một vết xước dài trên cánh cửa sau. Ông đã đưa xe đi sửa, phải thanh toán hết 428 SGD (hơn 7 triệu đồng). Người này đã trình báo sự việc với cảnh sát và ông Pang được xác định là thủ phạm, nên phải bồi thường toàn bộ số tiền sửa xe.
Trong quá trình điều tra, cảnh sát phát hiện ông cũng từng cào xước sơn một chiếc xe khác cũng đỗ tại đây trước đó nhiều ngày - hôm 1/3.
Vì chưa có tiền án, nên ông bị tòa xử phạt khung 2.000-3.000 SGD. Theo công tố viên, không lý do nào có thể biện minh cho hành động của ông Pang. Đó là hành vi không thể bào chữa.
Ông Pang cũng đã nhận lỗi và cho biết cảm thấy rất có lỗi với chủ xe vì hành động phá hoại của mình.
"Tôi đã quá căng thẳng và không thể kiểm soát được nóng giận do bố tôi đang nằm viện và chi phí chữa bệnh quá lớn. Tôi cũng có một số mâu thuẫn trong công việc với sếp nên đã bị căng thẳng. Tôi hứa sẽ không tái phạm", ông Pang nói.
"Tôi từng có suất đỗ xe thường xuyên nhưng lại thường không tìm được chỗ đỗ", ông cho biết thêm. "Tôi chịu nhiều căng thẳng và thấy rất xấu hổ về việc mình đã làm".
Thẩm phán cho biết hành động của ông Pang là không thể biện minh và ông đã vi phạm hai lần chỉ trong khoảng một tuần. Tuy nhiên, bà ghi nhận việc ông ăn năn hối lỗi, và nhanh chóng bồi thường; nếu không, ông có thể phải ngồi tù tới 2 năm, hoặc vừa bị phạt tiền vừa lĩnh án tù.
