Đóng giả đi tìm việc: Nam thanh niên áp dụng chiêu lừa không giống ai

Ngày 18/11, theo đơn kháng cáo của bị cáo, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với Bùi Quốc Tuấn (SN 1988, trú ở xã Lạc Long, huyện Lạc Thủy, Hòa Bình) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là hàng loạt chủ cửa hàng thời trang trên địa bàn Hà Nội.

Bản án sơ thẩm cùng các lời khai tại phiên tòa cho thấy, ngày 22/7/2014, Bùi Quốc Tuấn cầm bộ hồ sơ tới cửa hàng thời trang của anh Mai Hải Nam (SN 1985, trú tại phường Bưởi, quận Tây Hồ) xin việc làm. Tuy nhiên, khi ấy đối tượng dùng bộ hồ sơ giả mang tên Nguyễn Bảo Tùng (SN 1989), trú ở TP Hải Phòng.

Sau một hồi phỏng vấn, thấy Tuấn có ngoại hình khá ổn và nói năng dễ nghe nên anh Nam quyết định nhận đối tượng vào làm việc. Đúng hẹn, sáng 23/7/2014, Tuấn đến cửa hàng thời trang làm việc với vai trò là nhân viên bán hàng.

Gặp chị Lê Thị Quỳnh Anh (vợ anh Nam), đối tượng cho biết vừa nhận được hàng loạt đơn đặt hàng mua quần áo tại các phố Hàng Ngang, Hàng Đào, Trương Định, Định Công và chợ Kim Liên với số lượng lớn. Làm ra vẻ “ghi điểm” trong ngày đầu tiên đi làm, Tuấn giục bà chủ khẩn trương đóng gói hàng hóa để đối tượng chở đi.

Tưởng thật, chị Quỳnh Anh liền làm theo ý Tuấn. Hàng hóa đóng gói xong, chiều cùng ngày, đối tượng chất 5 kiện hàng lên xe máy để chở đến các địa điểm giao cho khách. Hòng giám sát nhân viên mới, chị Quỳnh Anh nhờ bố chồng chở 2 kiện hàng cùng đi với Tuấn.

Vậy nhưng ngay khi đến ngã tư phố Ngọc Hà - Đội Cấn, Tuấn đã lợi dụng giao thông ùn tắc và dễ dàng “cắt đuôi” được người giám sát. Lấy được 5 kiện quần áo của vợ chồng anh Nam, ngày 24-7-2014, đối tượng mang tới chợ Dịch Vọng (Cầu Giấy) bán được 12 triệu đồng.

Cũng với thủ đoạn nêu trên, ngày 10/7/2015, Tuấn lại cầm bộ hồ sơ xin việc làm tới gặp chị Đặng Thị Thủy (SN 1985, quê Lào Cai) – chủ cửa hàng quần áo tại phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng. Nhận bộ hồ sơ xin việc của thanh niên mang tên giả là Giang Văn Ngọc (SN 1987, trú ở Bắc Giang), chị Thủy không mảy may nghi ngờ.

Chiều 11/7/2015, Tuấn gọi điện cho nữ chủ cửa hàng quần áo ở phường Quỳnh Mai nói có 2 khách hàng ở phố Thụy Khuê và huyện Đông Anh đặt mua 500 bộ quần áo trẻ em các loại. Tưởng nhân viên mới mang “lộc” tới, ngay sáng hôm sau, chị Thủy giao cho đối tượng cùng một nhân viên cũ tại cửa hàng đóng gói, rồi chở đến cho khách.

Chở bao quần áo trẻ em trên xe máy, Tuấn cùng nhân viên cũ của chị Thủy (chở 2 bao) cùng nhau mang hàng hóa đi tiêu thụ. Thế nhưng khi tới phố Yec Xanh, lợi dụng mật độ giao thông đông đúc, đối tượng nhanh chóng “tụt” lại phía sau.

Khi nhân viên cũ của chị Thủy thấy đồng nghiệp mới “mất dạng” liền liên lạc bằng điện thoại thì nhận được chỉ dẫn cứ lên phố Hàng Đào gặp nhau, rồi cắt đứt mọi liên lạc. Chiếm đoạt được bao tải quần áo trẻ em, Tuấn mang ra chợ Đồng Xuân bán được 16 triệu đồng.

Ngoài những lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản nêu trên, trong tháng 10 và tháng 11/2015, Tuấn còn hai lần cho các chủ cửa hiệu quần áo vui mừng, rồi “ôm hận”. Tổng cộng, đối tượng đã lừa đảo chiếm đoạt hàng hóa tương ứng với gần 200 triệu đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, CQĐT còn nhận được hàng loạt đơn từ của nhiều chủ cửa hàng thời trang tố cáo Tuấn đã chiếm đoạt hàng hóa ứng với hơn 120 triệu đồng cũng bằng thủ đoạn vờ xin việc làm. Tuy nhiên, do chưa đủ căn cứ xử lý đối tượng nên cơ quan công an quyết định tách rút hồ sơ để tiếp tục điều tra.

Về các bộ hồ sơ xin việc làm phương tiện lừa đảo, Tuấn khai nhận trước đó đối tượng lên mạng Internet sưu tầm tên tuổi, điện thoại của những thanh niên có nhu cầu xin việc làm thật. Sau đó, Tuấn gọi điện giả danh là cán bộ nhân sự ở một số công ty lớn và bảo họ nộp hồ sơ, rồi chiếm đoạt.

Với hành vi phạm tội gây ra, ngày 21/9/2016, TAND quận Tây Hồ đưa Bùi Quốc Tuấn ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt đối tượng 6 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cho rằng mức án quá cao, Tuấn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tuấn tiếp tục thành khẩn khai nhận tội phạm của bản thân. Tuy nhiên, kết thúc phần tranh luận, TAND TP Hà Nội quyết định nghị án kéo dài và sẽ đưa ra phán quyết vào ngày 21/11 tới đây.

Theo Báo ANTĐ