Vụ “làm hàng nhái, hành xử lối… giang hồ”: Pháp luật và sự thật đang bị thách thức!

Thứ sáu, 04/01/2013 - 12:22

(Dân trí) - Sau ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh Thanh Hoá về vụ việc liên quan đến hành vi xâm phạm nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp của công ty Tiến Hà, cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hoá vào cuộc, tuy nhiên không phát hiện thấy sản phẩm vi phạm!

Các sản phẩm nhái của Tiến Hà vẫn tiếp tục lưu hành ngoài thị trường, "bao bì một đường, vỏ một nơi, bánh một nẻo"

Trên rốt ráo, dưới "không thấy gì"

Dư luận đã lên tiếng và cơ quan thẩm quyền cũng đã có kết luận giám định về dấu hiệu vi phạm kiểu dáng công nghiệp của Công ty Tiến Hà đối với sản phẩm bánh bông lan mang nhãn hiệu Salite.

Có hay không sự “che chắn” cho Công ty Tiến Hà?

Song song với việc QLTT tỉnh Thanh Hóa khẳng định Công ty Tiến Hà đã ngừng sản xuất sản phẩm nhái Salite và cố tình lờ đi việc lừa dối người tiêu dùng trắng trợn của công ty này, Tiến Hà cũng có thư phúc đáp gửi tới Công ty Dương & Partners.

Trong thư, Tiến Hà dựa vào giấy phép kinh doanh do Sở KH&ĐT Thanh Hóa cấp, và các giấy tờ liên quan như Giấy chứng nhận tiêu chuẩn sản phẩm và Giấy chứng nhận ATVSTP do ngành y tế tỉnh này cấp để tái khẳng định việc công ty này đủ cơ sở pháp lý để sản xuất và tiêu thụ bánh bông lan nhái Salite.

Chưa dừng lại, mặc dù thừa nhận hành vi vi phạm nhãn hiệu, kiểu dáng sản phẩm Salipe của Công ty Nabo nhưng Tiến Hà coi đó là sự vô tình, và cho biết sẽ thu hồi và tiêu hủy các sản phẩm đã lưu hành trong… 3 tháng, đến 20/3/2013.

Chắp nối câu trả lời của ông Chi cục trưởng CC QLTT Thanh Hóa và bức thư trả lời của Tiến Hà, có thể thấy mùa Tết này người dân vẫn sẽ thoải mái ăn bánh nhái Salite của Tiến Hà, khi QLTT “không đi nhặt” và kẻ vi phạm sẽ “đi nhặt” những sản phẩm nhái của mình sau 3 tháng nữa!

QLTT tỉnh Thanh Hóa không bị thiệt trong câu chuyện này. Tiến Hà cũng không. Chỉ có người tiêu dùng bị thiệt, các công ty làm ăn chân chính bị thiệt. Còn pháp luật, đương nhiên đang bị thách thức.

Đồng thời, ngày 3/12/2012, Công ty TNHH Tiến Hà cũng đã nhận được thư khuyến cáo của Công ty luật Dương và Cộng sự về việc Công ty Tiến Hà xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu và kiểu dáng công nghiệp đối với nhãn hiệu bánh bông lan SALIPE của Công ty TNHH NaBo, yêu cầu chấm dứt việc kinh doanh sản phẩm bánh có gắn nhãn hiệu Salite.

Sau khi nắm bắt thông tin về vấn đề trên, ông Nguyễn Ngọc Hồi - Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá cũng đã có văn bản chỉ đạo Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hoá làm rõ vấn đề báo Dân trí phản ánh.

Theo đó, Chi cục quản lý thị trường Thanh Hoá đã chỉ đạo Đội quản lý thị trường số 9 (Đội cơ động) trinh sát, xác minh đối với Công ty TNHH Tiến Hà. Qua báo cáo kết quả công tác trinh sát, xác minh của Đội quản lý thị trường số 9 về Công ty TNHH Tiến Hà có dấu hiệu vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại. Ngày 25/12, Chi cục trưởng Chi cục quản lý thị trường đã ban hành quyết định kiểm tra trong lĩnh vực thương mại đối với công ty TNHH Tiến Hà và giao cho Đội quản lý thị trường số 9 phối hợp với thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tiến hành kiểm tra.

Tuy nhiên, kết quả kiểm tra và xử lý của đoàn liên ngành này là sự thất vọng lớn.

Cụ thể, tại thời điểm đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra tại Công ty TNHH Tiến Hà, đã không phát hiện dấu hiệu sản xuất kinh doanh hàng nhái nhãn hiệu bánh bông lan, không có sản phẩm bánh bông lan mang nhãn hiệu Salite và bao bì chứa đựng sản phẩm mang nhãn hiệu Salite.

Trong đợt kiểm tra vừa qua đoàn chỉ phát hiện tại Công ty TNHH Tiến Hà 300 thùng bánh quy xốp do Việt Nam sản xuất, có nhãn hàng hóa nhưng trên nhãn hàng hóa không có tên địa chỉ cá nhân chịu trách nhiệm nên đã tịch thu số hàng hóa và phạt hành chính… 1.500.000đ.

Quản lý thị trường "không nhặt", ai sẽ "nhặt"?

Ông Trần Văn Tâm, Chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa cho biết: “Sau khi nhận được thông tin báo Dân trí phản ánh, chúng tôi đã cho phối hợp với Sở Khoa học và Công nghệ thanh kiểm tra và lập biên bản. Tuy nhiên tại thời điểm kiểm tra không phát hiện ra lô hàng nào là bánh bông lan cuộn nhái Salite mà chỉ phát hiện ra lô hàng bánh quy xốp nhãn mác không ghi rõ địa chỉ nên chỉ phạt hành chính sai phạm ở lô hàng này. Việc làm nhái bánh bông lan cuộn nhái Salite cũng được ông Trịnh Văn Tiến, Giám đốc Công ty TNHH Tiến Hà thừa nhận. Nhưng bên họ đã dừng sản xuất từ khi có thư khuyến cáo của Công Ty TNHH Dương&Partners”.

Về việc bánh bông lan nhái vẫn xuất hiện trên thị trường, ông Tâm cho hay: “Quản lý thị trường không đi nhặt lại những cái hàng đó mà là trách nhiệm từ phía công ty TNHH Tiến Hà, nếu bắt được sẽ tiếp tục phạt, hoặc nặng hơn sẽ chuyển cho cơ quan tố tụng hình sự truy tố”.

Tiến Hà vẫn tự phong "cúp vàng" cho mình trong sự làm ngơ của các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa

Cũng theo ông Tâm thì Chi cục quản lý thị trường chỉ thanh kiểm tra tại Công ty TNHH Tiến Hà chứ không kiểm tra ngoài thị trường và khẳng định trước đây thì có chuyện bánh bông lan nhái, nhưng đến thời điểm hiện tại đã không còn.

Tuy nhiên, theo khảo sát mới nhất của phóng viên Dân trí, hiện tại trên thị trường một số huyện của tỉnh Thanh Hoá, sản phẩm bánh bông lan hiệu SALITE vẫn lưu hành. Trong đó điều đáng lưu ý nhất là bên ngoài mỗi sản phẩm bánh đều có ghi dòng chữ: “sản phẩm đạt cúp vàng danh hiệu Hàng Việt Nam chất lượng cao”. Trong khi đó, sản phẩm của đơn vị này chưa có trong danh sách Hàng Việt Nam chất lượng cao. Như vậy, nhiều người tiêu dùng vẫn đang bị đánh lừa.

Anh Hồ Văn Điệp, một người dân tại Cẩm Thuỷ cho biết: “Trước tôi cũng hay mua sản phẩm bánh bông lan về dùng, nhưng cũng có mấy khi để ý đâu. Mới đây nghe thông tin, không biết thực hư thế nào, tôi có ra mua thử một hộp về đối chiếu lại thì đúng là có dấu hiệu không bình thường. Với những người tiêu dùng như chúng tôi, nếu không để ý thì rất dễ bị lừa”.

Trong khi, người đại diện của công ty Tiến Hà đã khẳng định và có thư giải trình với phía công ty luật Dương và Cộng sự, cam kết khắc phục, thu hồi sản phẩm, tiêu huỷ bao bì in ấn còn lại. Tuy nhiên về phía cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hoá vẫn không đề cập đến vấn đề xử lý hành vi vi phạm như bản thân ông giám đốc công ty TNHH Tiến Hà thừa nhận?

Nguyễn Thuỳ