Dân sinh
Fica
DTiNewsThực hư việc Hoa hậu Ngọc Diệp mua đất bị lừa tiền tỷ
(Dân trí) - Gửi đơn tố cáo tới cơ quan CSĐT, Hoa hậu biển Vũ Ngọc Diệp cho rằng mình đã bị Công ty Cổ phần TM và XD Phúc An Thịnh lừa đảo tiền tỉ sau khi kí Hợp đồng nộp tiền mua 2 mảnh đất với công ty này.
Hợp đồng đặt cọc ghi rõ bên A (Công ty Phúc An Thịnh), chuyển nhượng cho bên B (Vũ Ngọc Diệp) 2 nền nhà với giá chuyển nhượng là 18 triệu đồng/m2, tổng cộng 2 nền là hơn 4,5 tỷ đồng. Thực hiện hợp đồng, chị Diệp đặt cọc 500 triệu đồng vào ngày 10/8/2010 và đặt cọc lần hai thêm 500 triệu đồng vào ngày 14/9/2010, tổng cộng là 1 tỉ đồng.
Theo hợp đồng thì chậm nhất đến ngày 31/1/2011, Công ty Phúc An Thịnh phải hoàn tất mọi thủ tục để chị Diệp đứng tên trực tiếp trên quyết định giao đất của 2 nền đất. Tuy nhiên, thời hạn này quá đã lâu nhưng Công ty vẫn chưa giao hai nền đất trong hợp đồng cho chị Diệp.
Đến cuối tháng 5/2011, chị Diệp đến tận nơi DA ở quận 2, thì biết mảnh đất này đã có người sử dụng. Do đó chị Diệp đã làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng, cho rằng Công ty Phúc An Thịnh có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trao đổi với PV, ông Trương Ngọc Dũng - Tổng Giám đốc Công ty Phúc An Thịnh cho biết: hợp đồng đã ký với chị Diệp là hợp đồng đặt cọc, chứ không phải là hợp đồng chuyển nhượng tài sản.
Phúc An Thịnh cho rằng họ pháp nhân được uỷ quyền của chủ đầu tư dự án để thực hiện việc này. Hợp đồng ghi rõ: nếu giao dịch bị hủy do lỗi của Bên B là chị Diệp (từ chối nhận chuyển nhượng với bất kỳ lý do gì), thì chị Diệp phải chịu mất 20% số tiền đã đặt cọc mà không có bất kỳ khiếu nại hay thắc mắc gì.
Ngược lại, nếu giao dịch không thực hiện được do lỗi của bên Công ty Phúc An Thịnh (không ra được quyết định giao đất cho chị Diệp với bất kỳ lý do gì), thì Công ty Phúc An Thịnh phải trả lại đầy đủ số tiền mà chị Diệp đã đặt cọc và bồi thường thêm một khoản tiền bằng 20% số tiền đã nhận đặt cọc.
Theo lý giải của ông Dũng, do chủ đầu tư thực hiện dự án chưa xong nên không thể thực hiện theo hợp đồng đã ký và phía Phúc An Thịnh sẵn sàng chịu tiền như trong hợp đồng đã ký.
Giải thích cho việc đã quá hạn giải quyết nhưng chị Diệp không nắm được thông tin, ông Dũng cho rằng hợp đồng với chị Diệp được ký qua người môi giới tên là Nguyễn Hải Long, và Công ty đã nhiều lần đề nghị anh Long cung cấp số điện thoại của chị Diệp để liên hệ xử lý nhưng không hiểu vì lý do gì mà anh Long tìm cách lảng tránh và từ chối cung cấp.
