"Đầu trò" Muaban24 đối mặt với mức án 20 năm tù

Ngày 26/6, Tại toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã diễn ra phiên xét xử ngày thứ 2 vụ án Muaban24 lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của hàng trăm người. Trong này hôm nay, phiên toà đi vào phần bào chữa của các luật sư cho các thân chủ của mình.

Theo quan điểm luật sư bào chữa cho bị cáo Ngô Văn Huy (nguyên Phó TGĐ Công ty Cổ phần Đào tạo Mua bán trực tuyến MB24), về yếu tố chiếm đoạt tài sản, nếu các bị cáo, đặc biệt là Huy có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt đã như bị cáo Minh, bỏ trốn để không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Cũng theo ý kiến luật sư, về số tiền hưởng lợi khi tham gia MB24, số tiền bị cáo Huy nhận là 2,5 tỉ đồng. Tuy nhiên, trong lời khai cơ quan điều tra và tại phiên toà cho thấy, số tiền trên gồm 800 triệu là "điểm D" vẫn nằm trên mạng, trong trang web của hệ thống MB24. Khi khởi tố vụ án, trang web bị đình chỉ, số liệu đã bị xoá đi, nên chỉ chịu trách nhiệm chỉ cỏ 1,7 đồng.

Ngoài ra, trước ngày bị bắt, Huy đã chuyển lại cho công ty số tiền 1,5 tỉ đồng nên hưởng lợi chỉ còn 200 triệu đồng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Huy kiến nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung các nội dung liên quan đến tội danh trong vụ án đặc biệt là các số liệu trong việc hưởng lợi, chiếm đoạt.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Hà (Nguyên Trưởng phòng kỹ thuật, quản trị trang web Muaban24.vn), luật sư cho rằng không rõ hành vi gian dối của bị cáo Hà. “Cáo trạng cho rằng các bị cáo tuyên truyền trên MB24 như một sàn giao dịch điện tử. Rõ ràng trang MB24 có tính năng như 1 sàn giao dịch điện tử. Chỉ chưa được cấp phép”, luật sư nói.

Bào chữa cho bị cáo Lê Văn Cường (nguyên Phó chủ tịch HĐQT, Phó TGĐ), luật sư phân tích, MB24 hoạt động theo mô hình đa cấp, nhị phân nhưng điều này pháp luật không cấm.

Luật sư cho rằng điểm D chỉ là một vật ngang giá để tiến hành giao dịch trong không gian của MB24. Các hội viên khi có nhu cầu đổi điểm ra tiền, MB24 đều đồng ý.

Sau khi nghe các luật sư đưa ra quan điểm bào chữa, đến lượt mình, đại diện viện kiểm sát đưa ra đối đáp rằng, trong quá trình xét hỏi và luận tội đã chỉ rõ tội của các bị cáo, khẳng định các bị cáo phạm vào điều 226b của bộ luật hình sự.

Theo viện kiểm sát, hành vi phạm tội của các bị cáo trong hệ thống MB24 đặc biệt nguy hại cho xã hội, mọi người đều có thể nhìn thấy sự nguy hiểm cho các gia đình, cá nhân. Từ hành vi nguy hiểm như vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đại diện viện kiểm sát cũng lý giải vì sao quy kết các bị cáo rằng, các bị cáo đã gian dối ngay từ việc tuyên truyền cho người tham gia rằng đây là sàn giao dịch điện tử trong khi đây không phải sàn giao dịch điện tử. Đồng thời, căn cứ các tài liệu của cơ quan điều tra, viện kiểm sát xác định các bị cáo chiếm đoạt hơn 30 tỉ, số tiền này được rút tiền mặt ra từ các ngân hàng. Hơn 30 tỉ này có được từ việc đổi tiền lấy điểm của các hội viên.

Về việc có người chỉ mất 3,7 triệu để có được gian hàng điện tử trên hệ thống MB24. Viện kiểm sát giải thích rõ, thông thường để mua một gian hàng trên hệ thống, hội viên sẽ mất số tiền 5,2 triệu. Tuy nhiên, có người mua thêm nhiều gian hàng nên số tiền này được giảm xuống còn 3,7 triệu.

Cũng theo đại diện viện kiểm sát, hành vi gian dối của các bị cáo được thể hiện rõ qua việc hệ thống MB24 không có phép nhưng lại nói là có phép, chính Ngô Văn Huy và Lên Văn Cường đã giảng dạy như vậy để các hội viên tin. “Xuất phát điểm của hành vi gian dối là từ việc chia sẻ dự án của MB24, công ty đã đi lừa hội viện, hội viện đi lừa lẫn nhau. Các hội viện tham gia đều nghĩ rằng được hưởng lợi, sau khi đổ sập thì phát hiện ra đây là hành vi lừa đảo. Hội viện không nhận thức được từ đầu, sau khi vào mới phát hiện”, lời của đại diện viện kiểm sát. 

Về việc các bị cáo không có ý định chiểm đoạt nếu không đã bỏ trốn đây chỉ là suy luận của các luật sư. Vì các bị cáo đang hoạt động và bị bắt. Chủ toạ phiên toà cũng nhận định, tồn tại xã hội thường đi trước, pháp luật ra đời để điều chỉnh. MB24 phải có trách nhiệm dân sự với số tiền 5,2 triệu, còn quan điểm truy tố ở đây là số tiền hơn 30 tỉ mà các bị cáo chiếm đoạt. Số điểm của các bị cáo bán ra (10.000d/điểm). Công ty phải có trách nhiệm ngược lại, trả điểm phải tương đương với số tiền bỏ ra.

Hiện tại, số điểm thu giữ trong hệ thống tương đương 631 tỉ, các bị cáo phải có trách nhiệm dân sự số tiền này. Tuy nhiên, các bị cáo không có khả năng trả số tiền này, trong khi bị cáo Nguyễn Tuấn Minh (Tổng GĐ công ty MB24) đã bỏ trốn, 3 bị cáo đang bị truy tố không có tiền, gây hậu quả nghiêm trọng cho hàng trăm người.

Đại diện viện kiểm sát cũng đã đưa ra đề nghị mức án cho 3 bị cáo về hành vi Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Đối với Nguyễn Mạnh Hà đề nghị mức án 16 năm tù, Ngô Văn Huy và Lê Văn Cường bị đề nghị mức án 18 - 20 năm tù giam. Các bị hại khi được HĐXX cho đưa ý kiến đều đồng tình với đề nghị mức án này.

 

Lê Tú